Дело № 2-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 03 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: представителя истца СКПК «...» Бганцевой Л.А. (приказ № от .),
ответчиков Давыдова А.Н., Давыдова П.Н.,
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» к Гавриловой Н.А., Давыдову А.Н., Давыдову П.Н., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее СКПК) «...» обратился в суд с иском к Гавриловой Н.А., Давыдову А.Н., Давыдову П.Н., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая на то, что . СКПК «...» и пайщик кооператива Гаврилова Н.А. заключили договор займа № на сумму ... рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере 21 % годовых, и за несвоевременное погашение займа и процентов по нему - 0,2 % в день от платежа, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ..
Заем был выдан Гавриловой Н.А. наличными деньгами по расходному ордеру № от ..
Обеспечением займа является договор поручительства № от . к договору займа №. Поручителями являются: Давыдов А.Н., Давыдов П.Н. Поручитель Павленко Р.П. умер. Ответственность заемщика и поручителей солидарная.
За период пользования займом выплачены проценты за пользование займом в сумме ... рублей.
По состоянию на . и до настоящего времени не были выплачены: заем в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, пени за просрочку погашения займа и процентов на сумму ... рублей.
На высланную истцом . претензию ответчики ответ не дали и долг не погасили.
В связи с чем, истец СКПК «...» обратился с указанным иском в суд, и просит взыскать с ответчиков Гавриловой Н.А., Давыдова А.Н., Давыдова П.Н. солидарно в его пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, состоящий из: суммы займа в ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, пени за просрочку погашения займа и процентов в сумме ... ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца СКПК «...» Бганцева Л.А. полностью поддержала заявленные исковые требования истца и просит их удовлетворить, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гаврилова Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Давыдов А.Н. и Давыдов П.Н. иск СКПК «...» признали полностью и пояснили, что они являются поручителями по договору займа №, заключенного . между СКПК «...» и Гавриловой Н.А., и несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение условий договора.
Суд, выслушав представителя истца СКПК «...» Бганцеву Л.А., ответчиков Давыдова А.Н., Давыдова П.Н., и изучив материалы дела, находит исковые требования СКПК «...» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно договора займа № от ., СКПК «...» предоставил пайщику кооператива Гавриловой Н.А. заем на потребительские цели в сумме ... рублей. Гаврилова Н.А. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем ., а также обязалась уплатить СКПК «...» проценты за пользование займом в размере 21 % годовых, при нарушении срока возврата займа и погашения процентов за пользование займом уплатить 0,2 % за каждый день просрочки до полной выплаты займа и процентов. Из расходного кассового ордера № от . следует, что СКПК «...» выдал Гавриловой Н.А., а та получила заем в размере ... рублей.
В соответствии с графиком возврата займа и процентов по нему к договору займа № от ., заемщику Гавриловой Н.А. СКПК «...» составлен график возврата займа и компенсации по нему с . по ..
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства № от . (приложение к договору займа № от .) следует, что поручители Павленко Р.П., Давыдов А.Н. и Давыдов П.Н. солидарно обязались перед СКПК «...» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Гавриловой Н.А. всех ее обязательств, возникших из условий договора займа № от ., в том числе и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу.
Из претензии СКПК «...» № от . следует, что заемщику Гавриловой Н.А., поручителям .... предложено в семидневный срок с момента получения претензии возвратить долг по займу, процентам и пени в сумме ... рублей, дать письменный ответ на претензию. В противном случае СКПК будет вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании указанной денежной суммы с должника Гавриловой Н.А., а также с поручителей ...
По почтовым уведомлениям видно, что заказные письма с претензией получены лично Гавриловой Н.А., Давыдовым А.Н. и Давыдовым П.Н. ..
В соответствии с предоставленным СКПК «...» расчетом, сумма долга Гавриловой Н.П. перед СКПК «...» по договору займа № от . по состоянию на . составляет всего ... рублей, состоящей из: суммы займа в ... рублей; процентов за пользование займом в сумме ... рублей; пени за просрочку погашения займа в сумме ... рублей; пени за просрочку погашения процентов в сумме ... рублей.
При выше изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования СКПК «...» к Гавриловой Н.А., Давыдову А.Н., Давыдову П.Н., о взыскании долга по договору займа, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков Гавриловой Н.А., Давыдова А.Н., Давыдова П.Н. солидарно в пользу СКПК «...» уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, которая согласно платежного поручения № от . составляет ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «... к Гавриловой Н.А., Д. Александру Н.Д. Петру Н., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Н.А., . года рождения, уроженки .., .., проживающей в .., .., Давыдова А.Н., . года рождения, уроженца .., проживающего в .., .., Давыдова П.Н., . года рождения, уроженца .., проживающего в .., .., солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «... находящегося по адресу: .., .., .., долг по договору займа № от . в сумме ...) рублей, состоящий из: суммы займа в ...) рублей, процентов за пользование займом в сумме ...) рублей, пени за просрочку погашения займа и процентов в сумме ...) рублей.
Взыскать с Гавриловой Н.А., . года рождения, уроженки .., .., проживающей в .., Давыдова А.Н., . года рождения, уроженца .., проживающего в .., .., Давыдова П.Н., . года рождения, уроженца .., проживающего в .., .., солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...», находящегося по адресу: .., .., .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Алексеевский районный суд, Волгоградской области.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин