№2-424/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 7 августа 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.,

при секретаре Казимагомедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабановской Т. В. к Тарабановскому А. В. о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабановская Т.В. обратилась в суд с иском к Тарабановскому А.В. о разделе общего имущества супругов, указывая на то, что . решением мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Тарабановской Т.В. и Тарабановским А.В. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Во время брака Тарабановскими по договору от . было приобретено имущество в виде жилого дома, общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м., и земельного участка, общей площадью ..м., расположенных по адресу: .. .., ...

В связи с этим Тарабановская Т.В. просит разделить совместно нажитое имущество, передав ей в собственность . жилого дома и . долю земельного участка, расположенных по адресу: ..; в собственность Тарабановского А.В. .. долю жилого дома и .. долю земельного участка, расположенных по адресу: .. .. ... Признать за ней право собственности .. долю жилого дома и . долю земельного участка, расположенных по адресу: ...

В судебном заседании истец Тарабановская Т.В. поддержала заявленные требования и просит удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, пояснила, что данное недвижимое имущество приобреталось за счет беспроцентного займа, предоставленного ООО «Волгоградтрансгаз», и находилось в залоге у данной организации. В дальнейшем долговые обязательства перед ООО «Волгоградтрансгаз» были погашены и обременение в виде залога с данного недвижимого имущества снято.

Представитель Тарабановской Т.В. по доверенности от . Шипаев А.С. поддержал требования доверителя.

При первоначальном направлении ответчику Тарабановскому А.В. судебной повестки по адресу, указанному в иске, судебное извещение не было вручено адресату в связи с временным отсутствием, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России». При повторном направлении судебной повестки ответчику Тарабановскому А.В., судебная повестка не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Сообщение об изменении места проживания от ответчика Тарабановского А.В. в суд не поступало. В связи с этим, суд, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Тарабановскую Т.В., её представителя Шипаева А.С., и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из свидетельства о заключении брака серии № № от . следует, что истец и ответчик заключили брак .

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома с земельным участком, приобретаемым на средства беспроцентного займа, предоставляемого ООО «Волгоградтрансгаз», Тарабановский А.В. приобрел у Диденко А.И. жилой дом и земельный участок, расположенные в ..-.. .., за . рублей, за счет средств беспроцентного займа, предоставленного ООО «Волгоградтрансгаз». . договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области и в этот же день зарегистрировано право собственности на приобретенное недвижимое имущество за Тарабановским А.В. Кроме того, зарегистрировано обременение недвижимого имущества в виде ипотеки в пользу ООО «Волгоградтрансгаз».

Для заключения сделки по приобретению данного недвижимого имущества, супругой Тарабановского А.В. – Тарабановской Т.В. было оформлено согласие в нотариальной форме.

Факт передачи приобретенного недвижимого имущества Тарабановскому А.В. подтверждается передаточным актом от .

В соответствии с выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ., жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, .., .., .., числятся принадлежащими на праве собственности Тарабановскому В.А. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что супругами Тарабановскими спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка приобретено в период брака, брачный договор сторонами не заключался, и соглашение о разделе имущества не достигнуто, данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях. В связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Тарабановской Т. В. к Тарабановскому А. В. о разделе общего имущества супругов.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

Передать в собственность Тарабановской Т. В. . долю жилого дома, общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м., кадастровый номер . долю земельного участка, общей площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенных по адресу: Россия, .., ..

Передать в собственность Тарабановского А. В. . долю жилого дома, общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м., кадастровый номер . долю земельного участка, общей площадью . кв.м., кадастровый номер ., расположенных по адресу: Россия, .., ...

Признать за Тарабановской Т. В., . г.р., уроженкой ..-.., проживающей в .., право собственности на .. долю жилого дома, общей площадью .. кв.м., жилой площадью .. кв.м., кадастровый номер .. долю земельного участка, общей площадью .. кв.м., кадастровый номер .., расположенных по адресу: Россия, .. ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов