№12-6/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Алексеевская 6 февраля 2012 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

рассмотрев жалобу Елисеева А. АлексА.а на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Елисеева А. АлексА.а, .

поступившую в Алексеевский районный суд Волгоградской области .,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным . мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области, Елисеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком . месяцев.

Елисеев А.А. подал жалобу на данное постановление, указывая на то, что оно является незаконным по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 Домодедовского судебного района Московской области от . он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела . мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района Волгоградской области, он сообщал мировому судье о том, что он уже лишен права управления транспортными средствами и ходатайствовал о предоставлении ему времени для предъявления в судебное заседание указанного постановления по делу об административном правонарушении, однако мировым судьей ему в этом было отказано без мотивировки причин отказа.

Кроме того, мировой судья не дал ему воспользоваться услугами адвоката на защиту его интересов в суде, чем, по мнению заявителя, нарушил его право на получение квалифицированной юридической помощи.

Также Елисеев А.А. указал на то, что данное судебное решение он получил только .

По мнению Елисеева А.А., указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что повлекло вынесение незаконного постановления, в связи с чем, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от .

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В судебном заседании заявитель Елисеев А.А. уточнил, что он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района Волгоградской области от ., копия которого была получена им только . а также в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Факт совершения . административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Елисеевым А.А. не оспаривается.

Выслушав заявителя Елисеева А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из сопроводительного письма, находящегося в материалах дела, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Елисееву А.А. ., однако в деле имеются сведения о получении Елисеевым А.А. копии оспариваемого постановления только .

Таким образом, Елисеевым А.А. подана в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок со дня получения им копии данного постановления.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного . мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района Волгоградской области, следует, что Елисеев А.А. за управление . автомашиной . в состоянии алкогольного опьянения подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком . месяцев.

Как в материалах административного дела, так и в данном постановлении отсутствуют сведения о том, что Елисеев А.А. заявлял ходатайство о необходимости воспользоваться услугами адвоката для защиты его интересов в суде.

В соответствии с протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, . Елисееву А.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника и представителя, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Елисеева А.А.

В связи с чем, доводы Елисеева А.А. о том, что мировым судьей ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката на защиту его интересов в суде, и нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи, нахожу несостоятельными.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области в качестве доказательств вины Елисеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, были исследованы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, письменное объяснение Елисеева А.А., письменные объяснения Страхова А.С., Калачева С.С., Дудникова Д.А., а также справка 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области о выдаче Елисееву А.А. водительского удостоверения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от ., Елисеев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на . месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .

Таким образом, на момент совершения Елисеевым А.А. . административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области ., Елисеев А.А. уже был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области, и срок исполнения указанного постановления о назначении административного наказания не истек.

Однако, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильной квалификации совершенного Елисеевым А.А. деяния и назначения ему административного наказания, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не были предметом исследования мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Елисеева А.А.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от . в отношении Елисеева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Однако, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 12.8 ч. 1, 25.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Елисеева А. АлексА.а удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от . в отношении Елисеева А. АлексА.а по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

.

..