№12-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Алексеевская 1 июня 2012 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,

с участием прокурора Алексеевского района Волгоградской области Панфилова И.В.,

рассмотрев протест прокурора Алексеевского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от . по делу об административном правонарушении в отношении:

Копытина А. В., .,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ., по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области, Копытин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Прокурор Алексеевского района Волгоградской области подал протест на данное постановление, в котором просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в постановлении по делу, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, не приведены нормы действующего законодательства, не мотивировано КоАП РФ, ПДД РФ.

В судебном заседании прокурор Алексеевского района Волгоградской области Панфилов И.В. поддержал доводы протеста.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Арчаков А.П. возражает против доводов протеста.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Копытин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления от ., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района Волгоградской области, Копытин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вопреки доводам протеста прокурора Алексеевского района в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения и назначении наказания мотивированы мировым судьей со ссылкой на нормы КоАП РФ, ПДД РФ, и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства. Данные выводы обоснованны и подтверждаются доказательствами по делу.

Нарушений порядка привлечения Копытина А.В. к административной ответственности, в ходе рассмотрения протеста не установлено.

На основании изложенного нахожу протест прокурора Алексеевского района Волгоградской области необоснованным, и полагаю необходимым отказать в его удовлетворении, оставив постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 24.5, 25.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении протеста прокурора Алексеевского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от . по делу об административном правонарушении в отношении Копытина А.В., отказать.

Постановление от . мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Копытина А. В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора, в Волгоградский областной суд.

Судья О.В. Карпенко