дело Номер скрыт -10/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Алдан Дата скрыта года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сахно И.В.,
с участием помощника Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Корчинского В.С.,
защитника Шпаковского Р.И. представившего удостоверение Номер скрыт от Дата скрыта года, ордер Номер скрыт от Дата скрыта года,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Ф., Дата скрыта года рождения, уроженца ... гражданина России, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., со средним образованием, не женатого, военнообязанного, раннее не судимого, признанного приговором Мирового судьи судебного участка Номер скрыт Алданского района Республики Саха (Якутия) от Дата скрыта года виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов
УСТАНОВИЛ:
Ф. признан виновным в том, что являясь должником по судебному приказу Номер скрыт от Дата скрыта года мировым судьей Алданского судебного участка Номер скрыт о взыскании с В. в пользу Алданского детского дома алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: А., Дата скрыта года рождения, И., Дата скрыта года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с Дата скрыта года и до совершеннолетия детей, заведомо зная о вступившем в законную силу указанного судебного приказа, систематически уклонялся от уплаты алиментов, а именно: в период с Дата скрыта года по Дата скрыта года работал на условиях договора подряда в ЗАО "ГГГ" получил доход в общей сумме 212.000 рублей. Алименты с полученного дохода не уплачивал, о своем источнике дохода судебному приставу-исполнителю умышленно, с целью неуплаты алиментов, не сообщил, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Не согласившись с приговором, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, осужденному назначено наказание в виде обязательных работ, тогда как осужденному, не имеющему основного места работы назначается наказание в виде исправительных работ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель представление поддержал, и просит приговор изменить, назначить В. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.
В судебном заседании защитник Шпаковским Р.И. с представлением согласен, полагает назначить В. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.
В судебное заседание осужденный Ф. не явился, согласно заявлению, поступившего через канцелярию Алданского районного суда РС(Я), вход.Номер скрыт от Дата скрыта года, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М. - Х. не явилась, согласно заявлению, поступившего через канцелярию Алданского районного суда РС(Я), вход.Номер скрыт от Дата скрыта года, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив характеризующий материал на подсудимого, приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям:
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, однако судом могут быть исследованы смягчающие или отягчающие наказания обстоятельства, характеристика личности.
Судом первой инстанции соблюдены все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ф. правильно квалифицированны по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд апелляционной инстанции, рассматривающий уголовное дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
При назначении вида и размера наказания, мировым судьей назначено наказание с нарушением ч.1 ст.50 УК РФ, согласно которой осужденному не имеющему основного места работы назначается наказание в виде исправительных работ, которое отбывается в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.
Учитывая, что Ф. не имеет основного места работы, мировым судьей не обоснованно назначено наказание в виде обязательных работ.
Таким образом, мировым судом допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания Ф.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, п.1 ст.382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении приговора в отношении Ф.
При назначении наказания подсудимому Ф. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ -признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, намерение к погашению задолженности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф. предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому максимальный срок наказания за совершение преступления, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Учитывая характер, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого Ф. л.д.177-196) согласно которому подсудимый не имеет постоянного места работы, с места жительства, с места работы характеризуется посредственно, материальное положение Ф., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н. удовлетворить.
Приговор Мирового судьи судебного участка Номер скрыт Республики Саха (Якутия) от Дата скрыта года в отношении Ф., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, изменить.
Назначить Ф. наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сахно И.В.