П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием государственного обвинителя Никифорова В.Н.
адвоката Булатова Н.А., предоставившего ордер № 116, удостоверение № 223
осужденного Дмитриева А.М.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] года, которым
Дмитриев А.М., [Дата] года рождения, уроженец ... ..., ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимый:
- освобожденный условно-досрочно [Дата] года на не отбытый срок один год пять месяцев и 11 дней;
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тарбахова К.И., выступления осужденного Дмитриева А.М. и адвоката Булатова Н.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, выслушав мнение государственного обвинителя Никифорова В.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] года Дмитриев А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с ходатайством осужденного Дмитриева А.М. уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.М. просит смягчить назначенное наказание в связи с тем, что у него с потерпевшим О. имеется примирение сторон и потерпевший претензий к нему не имеет, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В суде апелляционной инстанции полностью поддержал указанную жалобу и дополнил о применении ему условного наказания.
Адвокат Булатов Н.А. согласен с доводами апелляционной жалобы осужденного Дмитриева А.М. с назначением окончательного наказания с учетом требований ст. ст. 61, 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы
Государственный обвинитель Никифоров Н.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, так как назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Дмитриева А.М. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из протокола судебного заседания видно, что Дмитриев А.М. вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия осознает. Адвокат поддержал ходатайство Дмитриева А.М. о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Нал.д. 91 имеется заявление потерпевшего О., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражал.
При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Назначенное наказание Дмитриеву А.М. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, профилактические беседы положительных результатов не дают.
При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УК РФ судом соблюдены.
В связи с тем, что Дмитриев А.М. ранее был осужден приговором суда от [Дата] года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, с испытательным сроком на четыре года, судом правильно применены нормы ст. ст. 74, 70 УК РФ.
При назначении наказания судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины и наличие малолетнего ребенка, в связи с чем доводы о том, что суд не учел наличие несовершеннолетнего ребенка, необоснованны.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал в действиях Дмитриева А.М. рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения соответствует ст. 76 УК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон возможно, если лицо, впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и является справедливым, поэтому оснований для снижения назначенного наказания либо назначения условного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 364, 365, 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] года в отношении осужденного Дмитриева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.М. - без у д о в л е т в о р е н и я.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления суда осужденным, он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов