ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата скрыта года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,
с участием старшего помощника Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Мулдуянова А.Г.,
потерпевших Б., Т.,
защитника Мироновой А.Ю., представившей удостоверение №447 от Дата скрыта года, ордер №191 от Дата скрыта года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мироновой А.Ю., апелляционному представлению старшего помощника Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Мулдуянова А.Г. на приговор Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата скрыта года, которым Р., Дата скрыта года рождения, уроженец ..., ..., ..., гражданин России, со средним образованием, женатый, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., работающий ***, военнообязанный, не судимый, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Р. признан виновным в том, что являясь директором ООО "ТТТ" умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью извлечения преимуществ для учрежденного и возглавляемого им предприятия, с августа 2006 года по 2007 год не выплачивал работникам заработную плату свыше двух месяцев, потратив средства находившиеся в кассе предприятия на цели не связанные с погашением задолженности по заработной плате.
Адвокат Миронова А.Ю. с приговором не согласна, в апелляционной жалобе настаивает приговор отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления, кроме того указывает на истечение срока привлечения Р. к уголовной ответственности.
Старший помощник прокурора Алданского района РС(Я) Мулдуянов А.Г., в апелляционном представлении просит приговор отменить в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, кроме того в приговоре не содержится оценка доводов защиты в части отсутствия заинтересованности подсудимого, не отражены мотивированные выводы о наличии мотива и умысла совершенного преступления.
Осужденный Р. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство вход.Номер обезличен от Дата скрыта года, о рассмотрении дела в его отсутствие, просит освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с истечением двух лет со дня совершения преступления.
Суд, выслушав старшего помощника Прокурора Алданского района РС(Я) Мулдуянова А.Г., потерпевших Б., Т., настаивавших отказать в прекращении уголовного дела, защитника Миронову А.Ю. настаивавшую на прекращении уголовного дела, приходит к выводу об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона в случаях предусмотренных статьей 381 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебно разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.2 ст.24 УПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Согласно обвинительного заключения инкриминируемое П. преступление совершено в период с августа 2006 года по 2007 год, приговор вынесен мировым судьей Дата скрыта года.
Таким образом, срок давности привлечения П. к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление истек Дата скрыта года, то есть до вынесения приговора, во время нахождения в производстве Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен. Согласие Р. на прекращение уголовного дела, согласно ходатайства, получено.
Судом исследован и не принят доводы обвинения, что срок привлечения Р. к уголовной ответственности не истек, потому как Р. являлся директором ООО «Новые золотые технологии» до апреля 2009 года, и заработная плата не была выплачена, и прекращение производства по делу возможно только при признании вины подсудимым, поскольку состав данного преступления является оконченным по истечении срока выплаты зарплаты и других указанных сумм за второй месяц, а объемом обвинения охватывается период не выплаты заработной платы с августа 2006 года по 2007 год. Кроте того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности возможно только с согласия подсудимого, других условий прекращения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Таким образом, приговор Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, 254 УПК РФ в соответствии с которыми суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен по уголовному делу по обвинению Р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Меру пресечения избранную в отношении Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Сахно И.В.