Дело Номер обезличен
П РИ Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Алдан Дата обезличена г.
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
с участием государственного обвинителя К.
защитника - С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Радаевой Е.В., Старцевой Е.С.
с участием подсудимого Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен РС (Я) М. от Дата обезличена года, которым:
Л. Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого имеющего 1 иждивенца, работающего ИП Х, проживающего: ... ..., ..., ... ..., судимого Дата обезличена года Аланским федеральным судом ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. л/с с испытательным сроком на 2 года, Дата обезличена года ... суда условное осуждение по приговору от Дата обезличена года отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличенаг. в период времени с 09:30 часов по 10:00 часов Л., с целью хищения чужого имущества находясь в помещении дома по адресу: ..., ... ..., откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» марки «Т-280i», стоимостью 4 тыс. 200 руб., принадлежащей Я. и сотовый телефон марки «Нокиа 3120» стоимостью 2 тыс. 200 руб., принадлежащий Ф.», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последним материальный ущерб на указанные суммы.
В судебном заседании подсудимый Л. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается.
Прокурор К. в апелляционном представлении просит отменить приговор суда, основываясь на том, что мировым судом не правильно применен уголовный закон, так суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. Суд при назначении наказания обязан учитывать степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние названного наказания на исправление осужденного. В частности в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости применения условного осуждения подсудимого. При назначении наказания Л. судом не учтено наличие у него судимости, следовательно, не учтено наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 УК РФ, а именно: рецидива преступлений. В связи, с чем при постановлении приговора судья назначил необоснованно мягкое наказание. Кроме того, в приговоре суда в описательно-мотивировочной части отсутствуют выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель представление поддержал, просит приговор изменить, учесть при назначении наказания обстоятельства отягчающие наказания, рецидив преступлений, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. 4 месяца.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к выводу, приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, однако судом могут быть исследованы смягчающие или отягчающие наказания обстоятельства, характеристика личности.
Судом соблюдены все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировым судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Л., предусмотренные ст. 61 УК РФ, -полное признание вины, раскаяние в содеянном, его намерение к исправлению.
Однако мировым судом не учтено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого Л., предусмотренное ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Так, из вводной части приговора Л. следует, что подсудимый ранее судим Дата обезличена года Аланским федеральным судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. л/с с испытательным сроком на 2 года, Дата обезличена года Постановлением Алданского районного суда условное осуждение по приговору от Дата обезличена года отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Дата обезличена года Л. освобожден по отбытию наказания. В описательно мотивировочной части обвинительного приговора суд не указал на отягчающие обстоятельства, в порядке ст. 63 УК РФ, на рецидив преступлений.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступления. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается -по истечении 6-ти лет после отбытия наказания.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что подсудимый Л. осужден Дата обезличена года Алданским федеральным судом ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. л/с с испытательным сроком на 2 года, Дата обезличена года Постановлением Алданского районного суда условное осуждение по приговору от Дата обезличена года отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Л. преступление относиться к категории тяжких преступлений. Освобожден подсудимый по отбытию наказания Дата обезличена года, следовательно, на момент совершение Л. нового преступления, судимость за совершенное им ранее преступление не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими обстоятельствами признается рецидив преступлений.
Таким образом, при постановлении приговора суд, не в полной мере учел то обстоятельство, что ранее Л. привлекался к уголовной ответственности, то есть не учел рецидив преступлений. В связи с этим приговор суда в данной части подлежит изменению.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние названного наказания на исправление осужденного.
Такое несоответствие вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей относиться к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, влекущее отмену или изменение приговора.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции и постановление нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях предусмотренных ст. 383 УПК РФ.
В соответствии со ст. 283 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующий статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Таким образом, суд приходит к выводу об изменении приговора Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен РС (Я) М. от Дата обезличена года по уголовному делу по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен М. от Дата обезличена года в отношении Л., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить:
- в описательно мотивировочной части Приговора Алданского районного суда РС (Я) от Дата обезличена года учесть отягчающие обстоятельства в порядке ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Л. учесть характер и степень общественный общественной опасности, тяжесть совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая личность виновного, который характеризуется посредственно. С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый Л. в совершенном преступлении раскаивается, осознает свою вину, мнение потерпевшего Я., представителя потерпевшего Ф. -В., настаивавших не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.
- в резолютивной части Приговора Алданского районного суда РС (Я) от Дата обезличена года признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Сверидюк И.А.