По делу Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Алдан Дата обезличена года
Судья Алданского районного суда РС(Я) Винокуров ИВ,
С участием государственного обвинителя Прокуратуры Алданского района Никифорова ВН
осужденного Е.,
Адвоката Шпаковского РИ, предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена.г.
При секретаре Ильиной ЕМ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора от Дата обезличена.г. на Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен РС(Я) Елисеева ВЕ от Дата обезличена.г., которым:
Е., Дата обезличена.г.рождения, уроженец ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:
- Дата обезличена.г. Алданским районным судом, с учетом постановления Якутского гор.суда от Дата обезличена.г., по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 мес. лишения свободы в ИК Общего режима, освобожден по УДО Дата обезличена.г. на 1 год 3 мес. 12 дн.
- Дата обезличена.г. Алданским районным судом по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы в ИК Строгого режима, освобожден по отбытию наказания Дата обезличена.г.
Мера пресечения заключение под стражу с Дата обезличена.г.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
установил:
Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в связи с тем, что Дата обезличена.г. около 24.00 ч. в ... он, находясь ..., принадлежащей Л., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 206 061,60 руб., принадлежащие ООО ... которые Л. хранила у себя в квартире, и с похищенным скрылся, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 206 061,60 руб.
Не согласившись с приговором, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит пересмотреть приговор в связи со следующими нарушениями, а именно:
- во вводной части приговора указаны погашенные судимости;
- не указаны соответствующие пункты ст.ст.61 и 63 УК РФ при учете смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств;
- не указан конкретный вид рецидива;
- назначено необоснованно мягкое наказание;
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель представление поддержала, и просит приговор изменить.
Подсудимый Е. и его адвокат с представлением не согласны, поскольку нет существенных нарушений.
Выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям:
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, однако судом могут быть исследованы смягчающие или отягчающие наказания обстоятельства, характеристика личности.
Судом первой инстанции соблюдены все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Е. правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ как Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п.22. Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004.г. №1 «О применении судами норм УПК РФ», исходя из ч.2 ст.360 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения, не может выйти за пределы жалобы, если этим будет допущено ухудшение положения осужденного.
Мировым судом правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины подсудимым вины, раскаивание в содеянном, его намерение к исправлению.
При этом, применение таких смягчающих наказание обстоятельств не оспаривается.
Мировым судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
В соответствии со ст.18 УК РФ определены виды рецидива преступлений: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив.
В действиях Е. правильно установлен рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Не указание на соответствующие пункты ст.ст.61 и 63 УК РФ при признании смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не является основанием для отмены или изменения приговора суда на основании ст.369, 381 УПК РФ, поскольку не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а указанные нормы фактически применены судом правильно.
При назначении вида и размера наказания, мировым судьей наказание назначено в рамках наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ограничения наказания, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание соразмерно содеянному.
Таким образом, Е. назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.
Однако во вводной части приговора указаны следующие судимости по приговорам от Дата обезличена.г. и Дата обезличена.г.
Как установлено судом, Е. ранее судим:
- Дата обезличена.г. Якутским судом по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам л/св условно с испытательным сроком 1 год
- Дата обезличена.г. Алданским судом по ч.2 ст.206 УК РСФСР с присоединением наказания по приговору от Дата обезличена.г., к 1 году 6 мес. лишения свободы в ВТК общего режима, освобожден по УДО Дата обезличена.г. на 1 мес. 22 дн.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ данные судимости являются погашенными.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре», если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
В связи с чем, следует исключить из приговора указание на судимости по приговорам от Дата обезличена.г. и Дата обезличена.г.
Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора указано на судимость по приговору Алданского районного суда от Дата обезличена.г. по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Однако, как установлено судом апелляционной инстанции из текста Приговора от Дата обезличена.г., Е. фактически осужден по п.«В», а не п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, что и следует также изменить в приговоре.
По изложенному суд приходит к выводу об изменении приговора в вышеуказанной части.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен РС(Я) Елисеева ВЕ от Дата обезличена.г. в отношении Е., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимости по Приговору Якутского городского суда от Дата обезличена.г. и по Приговору Алданского районного суда от Дата обезличена.г.
- в вводной части приговора судимость по Приговору Алданского районного суда от Дата обезличена.г. по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров
Приговор вступил в законную силу.