П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан                                                                                                      [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Корчинского В.С.,

осужденного Сазонова В.С. и его защитника - адвоката Плотниковой О.Ж., представившей ордер [Номер] от [Дата] и удостоверение [Номер], выданное [Дата] Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия),

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Корчинского В.С. и апелляционной жалобе осужденного Сазонова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № ....... ....... от [Дата], которым

Сазонов В.С., [Дата] года рождения, уроженец ....... ......., гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: ....... ....... ......., работающий [иные данные], ранее судимый:

1) [Дата] Пильнинским районным судом ....... по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком один год;

2) [Дата] приговором Алданского районного суда ....... (Якутия) по ч. 3 т. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору суда от [Дата], с назначением окончательного наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- о с в о б о ж д е н н ы й [Дата] по отбытию срока наказания;

2) [Дата] Алданским районным судом ....... (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

3) [Дата] мировым судьей судебного участка № ....... (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 40 000 руб.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой приговора суда от [Дата], с применением ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев доводы представления и жалобы, изучив материала дела, выслушав мнения участников процесса,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Сазонов В.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени [Дата] с 16.00 ч. до 17.00 ч., Сазонов В.С. находясь в квартире по адресу: ....... ......., ......., путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «.......», принадлежащий П., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму ....... руб.

Государственным обвинителем на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором просит отменить приговор в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, а также с не разъяснением осужденному Сазонову В.С. положений ст. 356 УПК РФ.

Осужденный Сазонов В.С. в своей апелляционной жалобе просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания в связи с тем, что в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, вину признал и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель полностью поддержал представление и просил принять новое решение, с доводами апелляционной жалобы не согласился.

В судебном заседании осужденный Сазонов В.С. и адвокат Плотникова О.Ж. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи, в связи с ходатайством подсудимого Сазонова В.С. был рассмотрен в порядке установленной главой 40 УПК РФ.

Нарушений ст. ст. 315-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей, не допущено.

Действия Сазонова В.С. мировым судьей правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 применение уголовного закона" target="blank" data-id="34286">ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 368 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, при отмене условного осуждения, окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытым является весь срок условного наказания.

Так, из материалов дела следует, что Сазонов В.С. был осужден приговором суда от [Дата] по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено в период условного осуждения по приговору суда от [Дата] и мировым судьей применены правила ст. ст. 74, 70 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде двух лет лишения свободы.

Таким образом, мировым судьей неправильно применены нормы ст. 70 УК РФ, так как неотбытое наказание по приговору от [Дата] составляет два года лишения свободы, однако в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем приговор мирового судьи, подлежит изменению.

Также, как установлено судом апелляционной инстанции, Сазонов В.С. ранее отбывал наказания по приговорам Пильнинского районного суда Нижегородской области от [Дата] и Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По изложенному при определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует учитывать и положения ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ размер наказания Сазонову В.С. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ размер наказания Сазонову В.С. также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, с учетом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 23.12.2010) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» окончательное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать 10,6 месяцев.

По изложенному, суд приходит к выводу о снижении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением преступления небольшой тяжести, вопрос отмены или сохранения условного осуждения решается судом.

Мировой суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения, поскольку Сазонов В.С. характеризуется крайне отрицательно, неоднократно судим, склонен к совершению преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что после освобождения [Дата], он, уже [Дата], т.е. через 2 месяца, совершает новое преступление, которым осужден по приговору суда от [Дата] и от [Дата] другое преступление, которым осужден по приговору суда от [Дата].

Таким образом, Сазонов В.С. для себя никаких выводов не сделал, продолжает заниматься преступной деятельностью, в связи с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Следовательно, Сазонов В.С. направляется для отбытия наказания как за преступление небольшой тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Сазонов В.С., как содержащийся под стражей, следует направлению в колонию - поселение под конвоем.

На основании изложенному и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка [Номер] Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении Сазонова В.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и з м е н и т ь :

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание наличие рецидива преступлений.

Считать Сазонова В.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Сазонова В.С. условное осуждение по приговору Алданского районного суд Республики Саха (Якутия) от [Дата].

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суд Республики Саха (Якутия) от [Дата] окончательно назначить Сазонову В.С. наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный Сазонов В.С. подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить, пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья          К.И. Тарбахов