Дело [Номер]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан 9 cсентября 2010 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Долганова Г.В.,
подсудимых Скрябина И.В. и Корнилова И.Н.
защитников - адвоката Скрипникова М.П., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата] и адвоката Шпаковского Р.И., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата]
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скрябина И.В., [Дата], ......., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Корнилова И.Н., [Дата], уроженца ......., ......., не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 22.00 часов до 24.00 часов [Дата] Скрябин И.В. по предварительному сговору с Корниловым И.Н., с целью хищения чужого имущества, через разбитое окно проникли в помещение нежилого дома, используемого как временное хранилище, расположенного по адресу ....... (Якутия), ......., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили: палатку стоимостью [иные данные] рублей, спальный мешок стоимостью [иные данные] рублей, цифровой аппарат [иные данные]» стоимостью [иные данные] рублей, рюкзак стоимостью [иные данные] рублей, костюм брезентовый (комбинезон) стоимостью [иные данные] рублей, а всего на общую сумму [иные данные] рублей, принадлежащее ФИО4, и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику значительный ущерб на данную сумму.
До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скрябина И.В. и Корнилова И.Н. в связи с тем, что к обвиняемым она претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимые Скрябин И.В. и Корнилов И.Н. ходатайство потерпевшей поддержали.
В судебном заседании защитники Скрипников М.П. и Шпаковский Р.И. просили ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель Долганов Г.В. дал согласие о прекращении дела в отношении подсудимых Скрябина И.В. и Корнилова И.Н. за примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным данное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Скрябиным И.В. и Корниловым И.Н. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно материалов уголовного дела Скрябин И.В. и Корнилов И.Н. вину в совершенном преступлении признали полностью, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуются посредственно, потерпевшая претензий к ним не имеет.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимых Скрябина И.В. и Корнилова И.Н. подлежит прекращению, так как условия прекращения дела за примирением сторон, соблюдены.
Вещественные доказательства: палатку, спальный мешок, цифровой аппарат [иные данные]», рюкзак, костюм брезентовый (комбинезон), по вступлении постановления суда в законную силу, подлежат возврату законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Скрябина И.Н. и Корнилова И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.
Меру пресечения Скрябину И.В. и Корнилову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: палатку, спальный мешок, цифровой аппарат «[иные данные]», рюкзак, костюм брезентовый (комбинезон), по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ....... (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов