Дело № 1 - 183 / 10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Кириченко А.П.
подсудимого Платонова Н.Н. и его защитника - адвоката Булатова Н.А., предоставившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата]
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Платонова Н.Н., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., [иные данные], ранее судимого:
- приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] по ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания [Дата],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
[Дата] в период времени с 17.00 часов до 24.00 часов Платонов Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....... ......., в процессе возникшей ссоры с Р., который стал высказывать оскорбления в отношении Платонова Н.Н., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему Р. четыре удара ножом в область спины, в результате которого [Дата] Р. скончался в реанимационном отделении Алданской ЦРБ.
Подсудимый Платонов Н.Н. в судебном заседании, признав предъявленное обвинение полностью, пояснил, что ничего не помнит о событиях [Дата].
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Платонова Н.Н. данные им в качестве подозреваемого (л.д.123-127) и обвиняемого (л.д. 141-145, л.д. 152-155), из которых следует, что он [Дата] пришел к своему знакомому П. по ........ В доме находился мужчина по имени Р., после узнал по фамилии Р.. Распивали водку. За столом с ним и Р. произошел словесный скандал, Р. начал оскорблять его нецензурной бранью, когда начал успокаивать Р., на что он начал его бить, ударил несколько раз руками, тогда он тоже ударил его пару раз, затем Р. успокоился. Потом Р. начал опять его оскорблять ударил его два-три раза, тогда он упал со стула, на некоторое время потерял сознание, затем он быстро встал с пола, схватил нож со стола, в это время Р. стоял к нему спиной, и он ударил его в спину 3-4 раза, он упал на пол, в это время в дом зашли парни, спрашивали все ли нормально, смотрели спину Р., Р. говорил все нормально. Р. он говорил, чтобы пошел в больницу, но он пожал ему руку и сказал все нормально. Затем они сели, и стали дальше пить. Пояснил, что убивать Р. не хотел.
Оглашенные показания подсудимый Платонов Н.Н. подтвердил полностью.
Кроме признательных показаний, вина Платонова Н.Н. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены показания потерпевшей Т. (л.д. 158-160) из которых следует, что потерпевший Р. является ей братом, Р. последние 20 лет злоупотребляет спиртными напитками, по характеру был спокоен, с ней не конфликтовал. [Дата] узнала, что Р. увезли в больницу, так как его «подрезали», около 18.00, когда приехала домой ей сообщили что Р. умер.
В судебном заседании свидетель П. показал, что [Дата] в своем доме по ......., он, М., Р. и Платонов Н.Н. распивали спиртные напитки, когда Р. нанесли ножевые ранения не видел, когда проснулся [Дата] увидел в комнате зала на полу, на кресле, на накидках кресла кровь.
Свидетель Ш. суду показал, что [Дата], когда он с К. заходили в дом П., увидели Р., лежащего на полу лицом вниз, на полу была кровь. В это время из комнаты вышел Платонов, когда спросил его, что случилось Платонов ответил, что все нормально. Когда вышли из дома, попросили О. вызвать скорую помощь. Также показал, что Платонов и Р. были сильно пьяные, а хозяин дома П. спал в дальней комнате.
Свидетель Ж. суду показал, что потерпевший Р. приходится ему дядей, употреблял спиртные напитки, когда выпивал вел себя спокойно, агрессивным не был. Р. вернулся домой [Дата] в 04.00 часов, при этом вызвать скорую помощь не просил, сказал лишь ему, что ему плохо. Он отправил его спать. Утром 08.30 минут дядя проснулся, встал, но упал возле зеркала, он положил его в кровать и только тогда увидел у него на спине 4 или 5 ножевых ранений, затем вызвал скорую помощь.
Свидетель Х. суду показала, что [Дата] она пошла домой к П. по ....... за М.. Когда пришла к П., Р. сидел на улице на крыльце, обувался, подсудимый и потерпевший были пьяными. Вечером к ней пришла О. и сказала, что Р. зарезали, чтобы она вызвала скорую помощь.
Свидетель О. суду показала, что к ней пришли Ш. и К. и попросили ее вызвать скорую помощь, когда скорая помощь подъехала собака П. не пустила их в дом, поэтому они уехали. Затем от знакомой, которая работает в больнице, узнала, что Р. умер от ножевых ранений.
Свидетель В. суду показала, что Р. поступил в больницу с 4 ножевыми ранениями, состояние было тяжелое, под наблюдением персонала было назначено лечение, около 16.00 часов ее вызвали в связи с тем, что больному стало плохо. Появился холодный пот, усилилась одышка, было давление 130 на 110, при перекладывании с кровати на каталку, произошла остановка сердца и дыхания, реанимационные мероприятия результатов не дали.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены показания не явившегося свидетеля К. из которых следует, что он со своим братом Ш. пошли в ......., в доме был и якут по имени Н.Н. по прозвищу «К.», и мужчина похожий на сахаляра, которые были очень сильно пьяные и хозяин квартиры, который спал в дальней комнате. Ш. вышел на улицу, он побыл с мужчинами около двух трех минут и тоже вышел на улицу, примерно через 10 минут они обратно зашли в дом, на кухне на полу свернулся сахаляр, рядом на полу увидел кровь, на спине увидел красные пятна, задрав кофту на спине увидел около 4-5 плоских еле заметных дырок, когда он смотрел мужчина говорил, что все нормально. Затем они вышли из дома и пошли на ......., он отдал свой телефон О., сказал, что в доме по ....... умирает человек (л.д. 161-163).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены показания не явившегося свидетеля Л. из которых следует, что [Дата] он, Р. и П. в ....... распивали спиртные напитки, через некоторое время пришел мужчина якутской национальности, который представился Н.Н.. Утром следующего дня [Дата] около 09.00 часов вернулся к П., так как договаривались о времени выезда на рыбалку. Когда зашел в дом, и увидел пятна крови, спросил, что случилось, но П. ответил, что сам ничего не знает. Затем приехали сотрудники милиции и начали производить следственные действия. Когда вышел на улицу увидел [Дата], который рассказал, что Р. порезали, и что он находится в больнице (л.д. 164-166).
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Так, из явкой с повинной Платонова Н.Н. следует, что [Дата] около 20 часов он находясь по адресу ......., в ходе распития спиртного нанес несколько ножевых ранений мужчине по имени Р. (л.д. 11).
Протоколом задержания подозреваемого, из которого видно, что Платонов Н.Н. был согласен с задержанием в связи с тем, что в ходе распития спиртных напитков Р. начал его оскорблять, бить и в результате этого он нанес Р. 3-4 удара ножом в область спины (л.д. 113-119).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата] ......., согласно которому в ходе осмотра дома обнаружены ножницы закройные, чехол с кресла, кеды черного цвета, покрывало-простынь из хлопчато-бумажной ткани, брюки спортивные черного цвета со следами наложения веществ бурого цвета похожими на кровь. В кухонном помещении дома обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, следы вещества бурого цвета также обнаружены на поверхности изъятых ножниц, в спальной комнате дома на полу также обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. С обнаруженных следов вещества бурого цвета произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в 4 пакета (л.д. 19-27).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата] ......., 1 квартал ....... (л.д. 29-33), согласно которому в ходе осмотра квартиры на кровати в простыне обнаружены пятна алого цвета, похожие на кровь.
Протоколом от [Дата], которым осмотрены предметы: ножницы закройные, чехол с кресла, кеды черного цвета, покрывало-простынь из хлопчато-бумажной ткани, брюки спортивные черного цвета, смывы веществ бурого цвета на марлевые тампоны в количестве 4-х штук, в 4-х пакетах (л.д. 34-41).
Постановлением от [Дата] о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножницы закройные, чехол кресла, кеды черного цвета, покрывало-простынь из хлопчато-бумажной ткани, брюки спортивные черного цвета, смывы веществ бурого цвета на марлевые тампоны в количестве 4 штук, в 4 пакетах (л.д. 42).
Протоколом осмотра трупа от [Дата], которым осмотрен труп потерпевшего Р. на теле которого обнаружены телесные повреждения в виде 4-х колото-резанных ран (л.д. 43-44).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от [Дата] ......., согласно которому в ходе осмотра дома обнаружен и изъят нож-кухонный, заводского изготовления, лезвие которого воткнуто в лист бумаги формата А4 - требование [Номер] об уплате налога, сбора пени, на лезвие ножа имеются еле заметные следы наложения вещества бурого цвета похожие на кровь (л.д.45-49).
Протоколом осмотра места предметов от [Дата], изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ....... (л.д. 50-52), согласно которому осмотрен нож кухонный, заводского изготовления с пластиковой рукояткой черного цвета изъятый [Дата] в ходе дополнительного осмотра места происшествия. В ходе осмотра предметов установлено, что общая длина ножа 26,5 см., клинок длиной 14,1 см., длина рукоятки 12,4 см., наибольшая ширина клинка 1,6 см., на лезвие ножа имеются еле заметные следы наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде точек и помарок; требование [Номер] об уплате налога, сбора, пени на имя П. по состоянию на [Дата], выполненное на листе бумаги белого цвета формата А4. Требвание согнуто во внутрь равномерно, горизонтально поделено на три части, в нижней части первой трети требования имеется сквозная прорезь от ножа, размером 2,2 см.
Постановлением от [Дата] о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: нож-кухонный, заводского изготовления с пластиковой рукояткой черного цвета, требование [Номер] об уплате налога, сбора пени, штрафа на имя П. (л.д. 53).
Заключением эксперта [Номер] от [Дата] (акт медицинского исследования от 2010-06-29) установлено, что у Платонова Н.Н. имеются кровоподтеки синюшного цвета неправильно округлых форм с четкими очертаниями в лобной области справа ниже линии роста волос 3х3 см.; в левой скуловой области 3х3 см.; ссадины полосовидных форм под корочками темно-красного цвета на уровне окружающей кожи на уровне средней трети левого предплечья в количестве трех размерами 2х1, 4х1 и 5х1 см.; рана треугольной формы 2х2 см. на заднем поверхности области левой голени ниже коленного сустава; аналогичная рана в области задней поверхности нижней трети области левой голени. Кожа вокруг ран. Указанные раны были причинены в пределах 12-48 часов до момента обследования, возможно [Дата]: при воздействии тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, например кулаками, раны области левой голени - возможно при укусе собакой. Данные телесные повреждения вреда здоровью пострадавшего не причинили (л.д. 71-72).
Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизой [Номер] от [Дата] установлено, что у Платонова Н.Н. имеют место признаки синдрома зависимости от алкоголя, которые не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, которые бы могли нарушать в настоящее время его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Платонова Н.Н. не было признаков слабоумия, хронического или временного душевного расстройства, либо иного болезненного состояния. Был в простом алкогольном опьянении. Мог правильно осознавать и понимать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 91-95).
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы [Номер] от [Дата] установлено, что пригодный след пальца руки, обнаруженный на ноже, представленном на экспертизу, оставлен большим пальцем правой руки Платонова Н.Н. (л.д. 101-106)
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа [Номер] от [Дата] установлено, что причиной смерти потерпевшего Р. явились: проникающие (две) в плевральные полости слепые колото-резаные раны, осложнившиеся тромбэмболией легочной артерии. Эти ранения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и, являясь опасными для жизни, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью пострадавшего. Слепые колото-резаные раны (две) мягких тканей задней стенки грудной клетки по признаку вызванного бы ими кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего. Все вышеперечисленные раны (четыре) задней стенки грудной клетки причинены клинком колюще-режущего орудия шириной на уровне погружения не более 2,5 см. и длиной не менее 5 см. в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый десятком секунд. Локализация повреждений не допускает возможности их причинения собственной рукой, и указывает на то, что при условии нахождения пострадавшего в вертикальном положении нападавший в момент причинения ранений находился позади потерпевшего (л.д. 82-86).
Суд, исследовав всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, считает вину Платонова Н.Н.в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной, так как умысел на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют количество причиненных телесных повреждений, их локализация и орудие преступления. Согласно судебно - медицинской экспертизы причиной смерти явились проникающие (две) в плевральные полости слепые колото-резаные раны, осложнившиеся тромбэмболией легочной артерии, и эти ранения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего Р.
С учетом приведенных доказательств, суд квалифицирует действия Платонова Н.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого Платонова Н.Н. о том, что он ничего не помнит, суд расценивает как способ защиты.
Так, в ходе предварительного следствия Платонов Н.Н. давал признательные показания, при этом он рассказывал последовательно об обстоятельствах дела. В судебном заседании установлено, что показания Платонова Н.Н. данные в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетелей, в частности показаниями свидетелей Ш. и К., которые показали, что когда они зашли в дом, на полу лежал потерпевший, также потерпевший и подсудимый им ответили, что все нормально. Кроме потерпевшего и подсудимого, а также хозяина дома, который спал в комнате, в доме никого не было.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд находит у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с преступление, и ранее был судим приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашено и не снято в установленном законом порядке.
При назначении наказания суд учитывает требования, изложенные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, которым установлено, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно комплексной судебно-психиатрической экспертизы, в период инкриминируемых деяний у Платонова Н.Н. не было признаков слабоумия, хронического или временного душевного расстройства, либо иного болезненного состояния. Был в простом алкогольном опьянении. Мог правильно осознавать и понимать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, по мнению суда, Платонов Н.Н. вменяем, и подлежит к уголовной ответственности.
Изучение личности Платонова Н.Н. показало, что он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
При установленных судом обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Платонову Н.Н. в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Платонову Н.Н. - содержание под стражей, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания Платонову Н.Н. исчислять с [Дата].
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Платонова Н.Н. под стражей с [Дата] по [Дата].
Вещественные доказательства: ножницы закройные, чехол с кресла, кеды черного цвета, покрывало-простынь из хлопчато-бумажной ткани, брюки спортивные черного цвета, смывы веществ бурого цвета на марлевые тампоны в количестве 4-х штук, в 4-х пакетах, нож-кухонный, заводского изготовления с пластиковой рукояткой черного цвета - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: требование [Номер] об уплате налога, сбора пени, штрафа, на имя П. хранить при материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов