Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-213/2010 г.

П Р И Г О В О Р

город Алдан [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Баганиной А.А.,

подсудимого Матвеева С.Н. и его защитника - адвоката Ветлугаева В.В., предоставившего ордер [Номер] от [Дата] и удостоверение [Номер]

при секретаре судебного заседания Церба М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Матвеева С.Н., [Дата], владеющего русским языком, проживающего по адресу: [Дата], ранее судимого:

- приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, постановлением суда от [Дата] отменено условное осуждение по приговору суда, с направлением в места лишения свободы сроком на три года, освобожденного по отбытию срока наказания [Дата],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[Дата] в период времени с 02.00-06.00 часов Матвеев С.Н. с целю хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели ключом, путем открытия навесного замка, незаконно проник в ......., откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ТТТ на общую сумму [иные данные] рублей и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ТТТ значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Матвеев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ТТТ ходатайство подсудимого поддержал, просил строго не наказывать.

Адвокат Ветлугаев В.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Баганина А.А. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, постановляет приговор в отношении Матвеева С.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Матвеева С.Н. суд квалифицирует по хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно материалов дела, преступление совершенное Матвеевым С.Н. относится к преступлениям тяжкой категории.

При назначении наказания Матвееву С.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву С.Н. является: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, извинение перед потерпевшим, а также мнение потерпевшего ТТТ

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву С.Н., является рецидив преступлений.

Из материалов дела видно, что Матвеев С.Н. характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд назначает наказание Матвееву С.Н. связанного с лишением свободы, при этом оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с ст. 317 УПК РФ, осужденному содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов