Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-209/2010 г.

П Р И Г О В О Р

город Алдан [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Баганиной А.А.,

подсудимого Сербаева Е.В. и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., предоставившего ордер [Номер] от [Дата] и удостоверение [Номер]

потерпевшей Л.

при секретаре судебного заседания Церба М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Сербаева Е.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: ....... (Якутия), не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20.00 часов [Дата] до 06.00 часов [Дата] Сербаев Е.В., с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери незаконно проник в ......., откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащие Л. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 63 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сербаев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шпаковский Р.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Баганина А.А. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, постановляет приговор в отношении Сербаева Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Сербаев Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сербаева Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, между тем квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 158 охватываются ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому действия Сербаева Е.В. суд квалифицирует только по ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сербаеву Е.В. является: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сербаеву Е.В., суд не установил.

Из материалов дела видно, что Сербаев Е.В. характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд назначает наказание Сербаеву Е.В. не связанного с лишением свободы, при этом оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства деревянные межкомнатные двери в количестве 5 штук застекленные лакированные, 2 двери размером 2*0.60 метра, 3 двери размеров 2*0.75 метра, ванна металлическая белого цвета размером 170*70*40, на ванне имеется наклейка на которой указано «Ванна стальная Апика артикул А-70001», радиаторы отопления металлические белого цвета 12-секционные размером 57*95.5 сантиметров в количестве 6 штук, раковина «Мойка» металлическая, стального цвета размером 120*60 сантиметров в комплекте с подключенными шлангами были возвращены потерпевшей стороне в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сербаева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного Сербаева Е.В. обязанность: не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения осужденному Сербаеву Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянные межкомнатные двери в количестве 5 штук застекленные лакированные, 2 двери размером 2*0.60 метра, 3 двери размеров 2*0.75 метра, ванна металлическая белого цвета размером 170*70*40, на ванне имеется наклейка на которой указано «Ванна стальная Апика артикул А-70001», радиаторы отопления металлические белого цвета 12-секционные размером 57*95.5 сантиметров в количестве 6 штук, раковина «Мойка» металлическая, стального цвета размером 120*60 сантиметров в комплекте с подключенными шлангами, переданные потерпевшей Л. в стадии предварительного следствия [Дата], по вступлении приговора суда в законную силу подлежит полному распоряжению по ее личному усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке Верховный суд ....... (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденному содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Алданского районного суда

....... (Якутия) К.И. Тарбахов