Дело № 1-193/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Остарова Г.Ю.,
подсудимого Макрыгина А.В. и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
подсудимого Курятникова М.Н. и его защитника - адвоката Ветлугаева В.В., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Макрыгина А.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... ЯАССР, проживающего по адресу: ......., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего механиком организация», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Курятникова Михаила Николаевича, [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: г. ....... Якутский ......., [иные данные] имеющего на иждивении [иные данные], работающего офисным менеджером в ФИО13», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени [Дата] 16 ч.00мин. до 00ч.00мин. Макрыгин А.В. по предварительному сговору с Курятниковым М.Н., умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на охраняемый участок организация 1» (месторождение природного камня «[иные данные]» расположенное в 60 км. от ....... Саха (Якутия) в сторону реки Инагли) откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили:
- хромдиопсидсодержащий концентрат весом 1023,9 гр., общей стоимостью 3000 рублей.
- некондиционное сырье (не сортовое) весом 7904,9 гр., стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащее организация 1», похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
До начала судебного заседания от представителя потерпевшего организация 1 Меренкова О.И. поступило заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Макрыгина А.В. и Курятникова М.Н. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что они полностью возместили причиненный предприятию ущерб.
В судебном заседании подсудимые Макрыгин А.В. и Курятников М.Н., а также их защитникиШпаковский Р.И. и Ветлугаев В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали и просили дело прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Остаров Г.Ю. дал согласие о прекращении дела в отношении подсудимых Макрыгина А.В. и Курятникова М.Н. за примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным данное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Макрыгиным А.В. и Курятниковым М.Н. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно материалов уголовного дела Макрыгин А.В. и Курятников М.Н. вину в совершенном преступлении признали полностью, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный ущерб, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме этого суд учитывает наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей и их положительные характеристики. Государственный обвинитель дал согласие о прекращении дела в отношении подсудимых Макрыгина А.В. и Курятникова М.Н.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимых подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Макрыгина А.В. и Курятникова Михаила Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - п р е к р а т и т ь на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макрыгину А.В. и Курятникову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ....... (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Алданского районного суда
....... (Якутия) К.И. Тарбахов