Дело № 1-224-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Топорковой С.А.,
С участием прокурора Долганова Г.В.,
Адвоката Ветлугаева В.В., предоставившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],
Потерпевшего С.,
при секретаре судебного заседания Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Якубова Д.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные], ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[Дата] в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Якубов Д.С., находясь на территории перед домом [Номер] по ....... ......., воспользовавшись, тем, что около данного дома без присмотра оставлена автомашина марки 1, [Номер] [Номер], и двери автомашины не заперты, умышленно, неправомерно без цели хищения завладел указанной автомашиной, принадлежащей собственнику данного транспортного средства С., и совершил на ней поездку по ......., и в ходе поездки не справился с управлением и допустил съезд автомашины в кювет, где её и оставил.
Таким образом, Якубов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Он же [Дата] в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут находясь около ....... ......., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил из моторного отсека автомашины марки 1 [Номер] ....... аккумуляторную батарею стоимостью ....... рублей принадлежащую С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму ....... руб.
Таким образом, Якубов Д.С. совершил преступление, предусмотренное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же [Дата] в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут, находясь около ....... ....... с целью сокрытия следов совершённых им преступлений - неправомерного завладения транспортного средства и кражи чужого имущества, умышленно, путём поджога, пытался уничтожить имущества -автомашину марки 1 [Номер] РУС стоимостью ....... руб., принадлежащую С., а именно вложив в горловину бензобака материю и зажигалкой воспламенил её, но свой преступный умысел в виде умышленного уничтожения чужого имущества путём поджога, которое бы повлекло причинение значительного ущерба гражданину на сумму ....... руб., до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, т.к. загоревшую материю потушил К. и возгорание автомашины не произошло.
Таким образом, Якубов Д.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, т.е. покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
Подсудимый Якубов Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается, пояснил, что извинился, ущерб возместил путем передачи денежных средств, потерпевший претензий к нему не имеет. Ранее не судим.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, показал, что подсудимый возместил ущерб от преступлений путем передачи денежных средств, материальных требований к подсудимому потерпевший не имеет, считает, что ущерб возмещен тем самым в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, потерпевшей стороне были принесены извинения со стороны подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела понятны, настаивает на рассмотрении ходатайства. Иск потерпевший не заявляет.
Подсудимый Якубов Д.С. и защитник - адвокат Ветлугаев В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Ветлугаев В.В. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, ущерб от совершенного преступления в полном объеме возмещен подсудимым путем передачи денежных средств. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Прокурор Долганов Г.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, извинения с его стороны потерпевшему принесены, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якубова Д.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступления, совершенные Якубовым Д.С., предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Якубов Д.С. ранее не судим, вред от преступления потерпевшей стороне подсудимый возместил в полном объеме путем принесения извинений, возместил ущерб путем передачи денежных средств потерпевшему, с чем потерпевшая сторона согласна, также принес извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства - отчет, товарный чек, справку о заработной плате С. - хранить при материалах дела, автомашина, аккумуляторная батарея, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства - возвращены потерпевшему С.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Якубова Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Якубову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: отчет [Номер] «Об оценке стоимости восстановительных работ, причиненного ущерба и рыночной стоимости автомашины марки 1, [Номер] [Номер]», товарный чек, справку о заработной плате С. - хранить при материалах дела, автомашина, аккумуляторная батарея, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства - возвращены потерпевшему С.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): С.А. Топоркова