Дело № 1-223-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Топорковой С.А.,
С участием прокурора Никифорова В.Н.,
Адвоката Ветлугаева В.В., предоставившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],
при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мирсанова Е.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., ......., проживающего по адресу: [Номер] ......., гражданина РФ, [иные данные], юридически не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мирсанов Е.Ю. [Дата] в период времени с 0 час. 45 мин. по 01 час. 20 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ....... ......., откуда путем свободного доступа умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил имущество С., а именно: системный блок стоимостью ....... руб., сабвуфер марки ....... стоимостью ....... руб., и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб в сумме ....... руб.
Таким образом, Мирсанов Е.Ю. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Мирсанов Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается, пояснил, что извинился, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет. Ранее не судим.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указал, что претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред возмещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется заявление С. вх. АРС РС (Я) [Номер] от [Дата].
Подсудимый Мирсанов Е.Ю. и защитник - адвокат Ветлугаев В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Ветлугаев В.В. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, ущерб от совершенного преступления в полном объеме возмещен подсудимым. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относятся к преступлению средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет. Согласны рассмотреть дело и ходатайство потерпевшего о прекращении дела в его отсутствие по его заявлению, которое имеется в деле.
Прокурор Никифоров В.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, извинения с его стороны потерпевшему принесены, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирсанова Е.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Мирсановым Е.Ю., предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Мирсанов Е.Ю. ранее не судим, вред от преступления потерпевшей стороне подсудимый возместил в полном объеме путем принесения извинений, возместил ущерб, с чем потерпевшая сторона согласна, также принес извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства - системный блок, сабвуфер - возвратить потерпевшему С. с момента вступления постановления в законную силу, накладную и товарный чек - хранить при материалах дела.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мирсанова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мирсанову Е.Ю. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: системный блок, сабвуфер - возвратить потерпевшему С. с момента вступления постановления в законную силу, накладную и товарный чек - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): С.А. Топоркова