Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Дело № 2-235/010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Г. Алдан [Дата]Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А. с участиемгосударственного обвинителя Алданской прокуратуры Мулдуянова А.Г.,адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],подсудимого Полосина А.С.,при секретаре Рудометовой Т.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛОСИНА А.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., ......., [иные данные], проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом [Дата] года в неустановленное дознанием время Полосин А.С., находясь во дворе дома по адресу: ......., нашел один патрон калибра 9 мм (9х18), являющийся штатным к боевому нарезному огнестрельному оружию, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» и п. 54 гл. 11 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от [Дата] [Номер], приобрел его путем присвоения, после чего умышленно, незаконно, хранил его в своей квартире по адресу: ....... до [Дата], когда в ходе обыска в данной квартире, вышеуказанный патрон был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Таким образом, Полосин А.С. совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый Полосин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в совершении преступления, пояснил, что, если бы знал об уголовной наказуемости совершенного им деяния, то не совершал бы, получил урок на всю жизнь, на будущее знает, что данное деяние является преступлением.

В судебном заседании адвокат Соловьева О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, пояснила, что подсудимый признает свою вину в содеянном и раскаивается в содеянном, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления. Нашел патрон, из которого хотел сделать брелок на ключи, ущерб по делу не заявлен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Учитывая указанные обстоятельства, просит рассмотрение уголовного дела прекратить.

Подсудимый Полосин А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что искренне раскаивается, осознает, что надо было обратиться в милицию, однако хотел сделать из патрона брелок для ключей, что не осознавал на тот момент, что совершает преступление, урок на будущее получил, раскаялся. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить.

Прокурор Мулдуянов А.Г. полагает в удовлетворении ходатайства адвоката Соловьевой О.В. отказать, т.к. нет явки с повинной.

Выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полосина А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, совершенное Полосиным АС., относится к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая то, что Полосин А.С. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаивается в содеянном, вину признает полностью, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что Полосин А.С. перестал быть общественно опасным лицом. При наличии вышеуказанных данных у суда имеются законные основания для освобождения Полосина А.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Полосина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Полосина А.С. - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): С.А. Топоркова