Дело № 1-169/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Корчинского В.С.,
подсудимого Милюкова В.С. и его защитника - адвоката Соловьевой О.В., предъявившей удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Милюкова В.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], проживающего по адресу: ......., [иные данные] ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. [Дата] Милюков В.С., находясь в доме, расположенном по адресу ....... ......., принадлежащий Б., путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры Б., из-под матраца дивана, тайно и корыстных побуждений, умышленно похитил деньи в сумме ....... рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный ущерб на указанную сумму.
В своем ходатайстве потерпевший Б. просит рассмотреть уголовное дело в отношении Милюкова В.С. в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому Милюкову В.С. не имеет, кроме этого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Милюков В.С. поддержал ходатайство потерпевшего Б. о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он с потерпевшим Б. примирился, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Корчинский В.С. согласился с ходатайством потерпевшего Б. о прекращении дела в отношении подсудимого Милюкова В.С. в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным ходатайство потерпевшего Б. о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Милюковым В.С. по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимого Милюкова В.С. подлежит прекращению.
Вещественное доказательство: по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Милюкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения Милюкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов