Дело № 1-166/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н.,
подсудимого В. и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер],
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова В.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... [иные данные] зарегистрированного по адресу ......., проживающего по адресу ......., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подсудимый В. ходатайство потерпевшего поддержал и просил дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании адвокат Скрипников М.П. просил ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить, так как преступление совершенное В. относится к средней тяжести, имеется примирение сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Никифоров В.Н. дал согласие о прекращении дела в отношении подсудимого В. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего Г. о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное В. по потерпевший к В. претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражал на прекращение дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ дело в отношении подсудимого В. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: навесной замок, пробой дверной, инструкция по эксплуатации акустической системой с сабвуфером фирмы «.......», товарный чек от [Дата], накладная [Номер] от [Дата], подлежат возврату законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Власова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: навесной замок, пробой дверной, инструкция по эксплуатации акустической системой с сабвуфером фирмы «nakatomi», товарный чек от [Дата], накладная [Номер] от [Дата], по вступлении приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу потерпевшему Г.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов