Дело № 1-152/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациигород Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Баганиной А.А.,
подсудимого Марченко В.А. и его защитника - адвоката Булатова Н.А., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Марченко В.А., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., [иные данные], ранее судимого:
- приговором Алданского районного суда ....... ....... от [Дата] по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года и шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, постановлением суда от [Дата] испытательный срок продлен на три месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 00.00 часов до 07.00 часов [Дата] Марченко В.А.находясь в подъезде ....... ......., с целью хищения чужого имущества, через открытую дверь незаконно проник в ....... принадлежащую Д., откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил из куртки, висевшей в коридоре данной квартиры, деньги в сумме ....... рублей и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на ....... рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В своем заявлении потерпевший Д. просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат Булатов Н.А. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Баганина А.А. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, постановляет приговор в отношении Марченко В.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Марченко В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Марченко В.А. суд квалифицирует только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно материалов дела, преступление, совершенное Марченко В.А. относится к преступлениям тяжкой категории.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также заявление потерпевшего Д. о том, что он к подсудимому претензий не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко В.А., суд не установил.
Из материалов дела видно, что Марченко В.А. характеризуется посредственно.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд назначает наказание Марченко В.А. связанного с лишением свободы, при этом оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.
В связи с тем, что Марченко В.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Алданского районного суда ....... ....... от [Дата], условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Марченко В.А. условное осуждение по приговору Алданского районного суда ....... ....... от [Дата].
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание Марченко В.А. в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Марченко В.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Марченко В.А. исчислять с [Дата].
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденному содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов
а