Дело № 1-187/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Остарова Г.Ю.,
подсудимого Борисова А.В. и его защитника - адвоката Ветлугаева В.В., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
потерпевшего ФИО3
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Борисова А.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., проживающего по адресу: ....... ....... ......., зарегистрированного ....... ......., [иные данные], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Борисов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, имевшем место [Дата] между железнодорожной станцией «.......» и ....... ........
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении дела в отношении Борисова А.В. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Борисов А.В.., а также защитникВетлугаев В.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просили дело прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Остаров Г.Ю. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого Борисова А.В. за примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Борисовым А.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно материалов уголовного дела Борисов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший суду пояснил, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым, подсудимый возместил ущерб причиненный преступлением, также в последующем намерен помогать материально, связанное с его лечением, гражданский иск заявлять, не намерен. Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего ФИО3
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Борисова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - п р е к р а т и т ь на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Борисову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов