Дело № 1-138-2010
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан [Дата] г.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Алданского района РС (Я)
Долганова Г.В.,
подсудимых Вольдеватова Д.В., Мелконян С.М.,
защитников - адвоката Скрипникова М.П., предоставившего ордер [Номер] от [Дата] года, удостоверение [Номер] от [Дата] года, адвоката Ветлугаева В.В., предоставившего ордер [Номер] от [Дата] года, удостоверение [Номер] от [Дата] года,
представителя потерпевшего Колчановой М.Н.,
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вольдеватова Д.В., [Дата] года рождения, ..., уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Мелконян С.М., [Дата] года рождения, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вольдеватов Д.В., Мелконян С.М. обвиняются в том, что он [Дата] года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием оконного стекла помещения склада магазина «Организация», расположенного по адресу: ..., ..., ... и тем, что через металлическую решетку окна имелся доступ к находящимся внутри товарно-материальным ценностям, с целью хищения чужого имущества через указанную решетку незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно тайно из корытных побуждений похитил ковры в количестве 20 штук стоимостью ... руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в размере ... руб.
Своими действиями Вольдеватов Д.В., Мелконян С.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Подсудимый Вольдеватов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается, пояснил, что извинился, часть похищенного возвратили, за часть похищенного оплатили денежные средства, потерпевший претензий к нему не имеет. Ранее не судим до момента совершения преступления [Дата] года.
Подсудимый Мелконян С.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается, пояснил, что извинился, часть похищенного возвратили, за часть похищенного оплатили денежные средства, потерпевший претензий к нему не имеет. Ранее не судим.
Представитель потерпевшего Колчанова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, показала, что часть похищенных ковров была возвращена подсудимыми лично потерпевшему, за часть похищенных ковров подсудимые оплатили денежные средства, материальных требований к подсудимым потерпевший не имеет, считают, что ущерб возмещен тем самым в полном объеме. Претензий к подсудимым потерпевший не имеет, потерпевшей стороне были принесены извинения со стороны подсудимых. Последствия прекращения уголовного дела понятны, настаивает на рассмотрении ходатайства. Иск потерпевший не заявляет.
Подсудимый Вольдеватов Д.В. и защитник - адвокат Ветлугаев В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Ветлугаев В.В. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, похищенное в полном объеме было возвращено потерпевшему. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Подсудимый Мелконян С.М. и защитник - адвокат Скрипников М.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Скрипников М.П. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, похищенное в полном объеме было возвращено потерпевшему. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Прокурор Долганов Г.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, Вольдеватов Д.В. в момент совершения преступления [Дата] года был не судим, извинения с их стороны потерпевшему принесены, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вольдеватова Д.В., Мелконян С.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Вольдеватовым Д.В., Мелконян С.М., предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Вольдеватов Д.В. на момент совершения преступления [Дата] года не судим, т.е. юридически не судим, Мелконян С.М. ранее не судим, вред от преступления потерпевшей стороне подсудимые возместили в полном объеме путем принесения извинений, возвращения части похищенных ковров и части стоимости от похищенного в период следствия, с чем потерпевшая сторона согласна, также принесли извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу - 15 ковров - возвращены потерпевшему.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Вольдеватова Д.В., Мелконян С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Вольдеватову Д.В., Мелконян С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - 15 ковров - возвращены потерпевшему Г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского районного суда РС (Я): С.А.Топоркова