Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан Дата скрыта года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н.,

подсудимого Сазонова В.С.,

защитника - адвоката Булатова Н.А., предоставившего ордер Номер скрыт от Дата скрыта года, удостоверение Номер скрыт,

потерпевшей Т.

при секретаре судебного заседания Церба М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Сазонова В.С., Дата скрыта года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., проживающего в ... ... ... ..., ..., ..., ..., ранее судимого:

  1. приговором ... суда ... от Дата скрыта года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа с испытательным сроком на один год, с возложением определенных обязанностей;
  2. приговором ... суда ... (Якутия) от Дата скрыта года по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- освобожденного Дата скрыта года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного имущество Т., сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей с картой памяти стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Булатов Н.А. согласился с ходатайством подсудимого Сазонова В.С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Т. согласна с ходатайством подсудимого Сазонова В.С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Никифоров В.Н. дал согласие о рассмотрении дела в отношении подсудимого Сазонова В.С. в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство подсудимого Сазонова В.С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что обвиняемый Сазонов В.С. в ходе ознакомления с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 ПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.С. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, стороны возражений не имели.

Действия Сазонова В.С. суд квалифицирует по личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сазонову В.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшей Т. о назначении наказания не связанное с лишением свободы.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Из материалов дела установлено, что Сазонов В.С. характеризуется посредственно.

При назначении наказания Сазонову В.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, а также мнение потерпевшей, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением осужденному Сазонову В.С. требований ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Граждански иск по делу не заявлен.

Постановлением следователя Следственного отдела при ОВД по ... ... ... от Дата скрыта года вещественное доказательство сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета было возвращено потерпевшей Т. л.д. 119).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сазонова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Сазонова В.С. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться не менее одного раза в месяц в органах осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Сазонову В.С. заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Сазонова В.С. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения Сазонову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета, переданное потерпевшей Т. в стадии предварительного следствия Дата скрыта года, подлежит полному распоряжению по вступлении приговора суда в законную силу по ее личному усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов