ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличена года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
с участием Государственного обвинителя старшего помощника Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н.,
подсудимого З. с адвокатом Шпаковским Р.И. представившим удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
З. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д. при следующих обстоятельствах:
З., Дата обезличена года около 09 часов 30 минут, управляя, по доверенности, автомобилем УАЗ Номер обезличен, рег.Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности А., двигаясь с пятью пассажирами ... умышленно нарушил п.п.1.4, 9.1, 10.1, 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения, не выдержал скоростной режим, направление движения транспортного средства, в результате чего ... двигаясь прямо по своей полосе движения не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где по неосторожности допустил опрокидывание автомобиля на правую сторону, в результате чего Д. получил телесные повреждения по признаку утраты общей трудоспособности квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебное заседание, через канцелярию ... суда РС(Я) вход.Номер обезличен от Дата обезличена года, поступило заявление потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в отношении З., в связи с примирением, материальных претензий в подсудимому не имеет.
Подсудимый З. с ходатайством потерпевшего Д. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился.
Адвокат Шпаковский Р.И., поддержал ходатайство потерпевшего Д., пояснил, преступление в котором обвиняется З. является преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился. Полагает, прекратить уголовное дело в отношении З. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Никифоров В.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен. Полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, огласив заявление потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого З., адвоката Шпаковского Р.И., государственного обвинителя Никифорова В.Н., приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимый З. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился.
Суд, приняв ходатайство потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела как объективное доказательство примирения приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению З., Дата обезличена года рождения, ФРРр обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении З. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Сахно И.В.