ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличенаг.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Савицкой Е.Н.
подсудимая О.
адвоката Колада О.И. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В подготовительной стадии судебного заседании заявлено ходатайство потерпевшим А., в котором настаивал на прекращении уголовного дела в отношении М., материальный ущерб, моральный вред не причинен, требований о возмещении морального вреда не имеет. Подсудимый М. принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.
Подсудимый М. с ходатайством потерпевшего А. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему А. свои извинения.
Адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство заявленное потерпевшим А., пояснил, преступление в котором обвиняется М. является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, ущерб не причинил. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Савицкая Е.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый М. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего А., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого М., государственного обвинителя Савицкой Е.Н. давшей согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимый М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению М. Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении М. отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.