ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличена года
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Долганова Г.В.
подсудимого Е.
адвоката Колада О.И. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е. Дата обезличенаг.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. около 06ч.00мин. Е. находясь в служебном кабинете Номер обезличен ООДУУМ ОВД по Алданскому району, расположенного по адресу: ..., будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно из корыстных побуждений сообщил о якобы совершенном преступлении - угоне у него автомобиля «Тойота - Марк 2» 2001г., государственный номер Номер обезличен, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, о чем собственноручно написал письменное заявление с целью получения денежных средств с М. и использования их для ремонта своего автомобиля.
В подготовительной стадии судебного заседания адвокат Колада О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, преступление в котором обвиняется Е. является преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Е. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, на основании ст.75 УК РФ.
Государственный обвинитель Долганов Г.В. полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. Подсудимый Е. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.28 УПК РФ, на основании ст.75 УК РФ.
Суд, выслушав адвоката Колада О.И. полагавшего прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, подсудимого Е., государственного обвинителя Долганова Г.В. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Подсудимый Е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления небольшой тяжести.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Е. Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, производством прекратить.
Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличенаг. - хранятся при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.