ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличенаг.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Тарасовой И.Г.
подсудимого В.
адвоката Колада О.И. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. в период времени с 01ч.00мин. по 08ч.00мин., В. находясь в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Р. спит, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармана его Джинс, который были одеты на потерпевшем, сотовый телефон фирмы «Samsung» SGH-L700, стоимостью 7000 рублей и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.В подготовительной стадии судебного заседания было заявлено ходатайство потерпевшим Р. в котором, настаивал уголовное дело в отношении В. прекратить в связи с примирением. Подсудимый В., принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен, похищенное имущество вернул.
Подсудимый В. с ходатайством потерпевшего Р. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему Р. свои извинения, похищенный телефон вернул.
Адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство потерпевшего Р., пояснил, преступление в котором обвиняется В. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, похищенное имущество вернул. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Тарасова И.Г. полагала возможным прекращение уголовного дела по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Подсудимый В. совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, похищенное вернул. Полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Р. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого В., адвоката Колада О.И. полагавшего прекратить дело за примирением сторон, государственного обвинителя Тарасову И.Г. давшей согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимый В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, похищенное имущество вернул.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению В. Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении В. отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона «Samsung» SGH-L700, руководство пользователя от сотового телефона «Samsung» SGH-L700, кассовый чек от Дата обезличенаг. возвратить потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.