ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличенаг.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Брагиной В.Н.
подсудимого К.
адвоката Колада О.И. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. в период времени с 08ч.50мин. до 09ч.50мин. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что А. спит, умышленно, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил с руки последней браслет из золота стоимостью 6.295 рублей, принадлежащий А. и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере 6.295 рублей.В подготовительной стадии судебного заседания адвокатом Колада О.И. было заявлено ходатайство, в котором настаивал уголовное дело в отношении К. прекратить в связи с примирением. Обвиняемый К. похищенное имущество вернул, принес свои извинения. Преступление в котором обвиняется К. является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Подсудимый К. с ходатайством адвоката согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей А.. свои извинения, похищенное имущество вернул.
Государственный обвинитель Брагина В.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство адвоката Колада О.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого К., государственного обвинителя Брагину В.Н. давшая согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимый К. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению К. Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.