Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличена года
Судья Алданского районного суда РС (Я) Винтман Н.С.
с участием государственного обвинителя Савицкой Е.Н.
Потерпевшего Б.
подсудимого А..
адвоката Колесова Е.А представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А. в период времени с 23.30 часов Дата обезличенаг. по 00.30 часов Дата обезличенаг., находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Б. спит в состоянии алкогольного опьянения, умышленно путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с руки потерпевшего перстень из золота с вставками из фианитов стоимостью 6042 рублей, принадлежащий Б. и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере 6042 рублей.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Потерпевший Б. пояснил, что подсудимый принес свои извинения, ущерб возместил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Защитник подсудимого А. - Колесов Е.А. ходатайство поддержал, также просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый А. ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого А., защитника Колесова Е.А., потерпевшего Б., заключение прокурора, приходит к выводу ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ -лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимым А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим Б., возместил ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.
В соответствии ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От гражданского иска по делу на сумму 77700 руб. потерпевший Б. отказался в ходе судебного заседания, последствия отказа от иска потерпевшему Б. ясны, отказ от иска принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: перстень из золота со вставками из фианитов - передать потерпевшему Б. по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток.
Судья: Винтман Н.С.