ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличенаг.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Тарасовой И.Г.
подсудимого Б.
адвоката Ветлугаева представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от 2010г.
при секретаре Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б. Дата обезличена года рождения, уроженка ... ..., проживающая по адресу: г.... ... ... ..., ..., не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании заявлено ходатайство потерпевшей М. в котором, настаивала уголовное дело в отношении Б. прекратить в связи с примирением. Подсудимая Б., принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимая Б. с ходатайством потерпевшей М. согласна, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей М. свои извинения, ущерб возместила.
Адвокат Ветлугаев В.В. поддержал ходатайство потерпевшей М. пояснил, преступление в котором обвиняется Б. является преступлением средней тяжести, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей стороной примирилась, похищенное имущество - телефоны вернула. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Б. в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Тарасова И.Г. полагала возможным прекращение уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей М. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимой Б., адвоката Ветлугаева В.В. полагавшего прекратить дело за примирением сторон, государственного обвинителя Тарасову И.Г. давшей согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимая Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая Б. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей стороной примирилась, ущерб возместила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Б. Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного коробка от сотового телефона марки «...»; сотовый телефон марки «...»; сотовый телефон марки «...»; упаковочная коробка от сотового телефона марки «...» - вернуть потерпевшей М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.