Дело № 1-95/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан Дата скрыта г.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Алданского района РС (Я)
Брагиной В.Н.
Подсудимого Запорожец В.В.,
защитника - адвоката Ветлугаева В.В., предоставившего ордер Номер скрыт от Дата скрыта года, удостоверение Номер скрыт от Дата скрыта года,
потерпевшего Р.,
при секретаре Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Запорожец В.В., Дата скрыта года рождения, уроженца ..., ... проживающий: ..., ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Запорожец В.В. Дата скрыта года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, а именно: воспользовавшись незапертыми дверями и отсутствием владельца, похитил из бытовой комнаты котельной, расположенной по адресу: ..., ..., ..., сотовый телефон фирмы «...», модели ... стоимостью ... руб., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями Запорожец В.В. совершил преступление, предусмотренное потерпевший претензий к нему не имеет. Ранее не судим.
Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, показал, что телефон возвращен ему в период следствия, материальных требований к подсудимому не имеет. Претензий к подсудимому не имеет, потерпевшей стороне были принесены извинения со стороны подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела понятны, настаивает на рассмотрении ходатайства. Иск потерпевший не заявляет.
Подсудимый Запорожец В.В. и защитник - адвокат Ветлугаев В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Ветлугаев В.В. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, телефон был возвращен потерпевшему. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Прокурор Брагина В.Н. полагает возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. Запорожец В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Запорожец В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Запорожец В.В., предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ. Запорожец В.В. ранее не судим, вред от преступления потерпевшей стороне возместил в полном объеме путем принесения извинений, возвращения телефона в период следствия, с чем потерпевшая сторона согласна, также принес извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон фирмы «...», модели ... - возвращен потерпевшему; кассовый чек от Дата скрыта года, договор продажи от Дата скрыта года - подлежит возврату потерпевшему; протокол Номер скрыт от Дата скрыта года - хранить при материалах дела.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Запорожец В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Запорожец В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон фирмы «...», модели ..., -возвращен потерпевшему; кассовый чек от Дата скрыта года, договор продажи от Дата скрыта года - подлежит возврату потерпевшему Р., протокол Номер скрыт от Дата скрыта года - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): С.А. Топоркова