Дело № 1-27/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан Дата скрыта г.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Алданского района РС (Я)
Тарасовой И.Г.,
Подсудимого Крымского Д.В.,
защитника - адвоката Скрипникова М.П., предоставившего ордер Номер скрыт от Дата скрыта года, удостоверение Номер скрыт от Дата скрыта года,
потерпевшего Ж.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крымского Д.В., Дата скрыта года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крымский Д.В. в период времени с 22 часов 30 минут Дата скрыта года по 01 час 30 минут Дата скрыта года совместно с Д., не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, воспользовавшись незапертой дверью и отсутствием владельца, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома Номер скрыт по ..., ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Ж.: бензиновый генератор модели ... стоимостью ... руб., бензопилу марки «...», модели ... стоимостью ... руб., причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Крымский Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Крымский Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается, пояснил, что похищенное возвратил, чем возместил потерпевшему ущерб путем передачи похищенного, извинился, потерпевший претензий к нему не имеет. Ранее не судим.
Потерпевший Ж.заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Крымским Д.В., показал, что ущерб возмещен в полном объеме путем передачи похищенного. Претензий к подсудимому не имеет, потерпевшей стороне были принесены извинения со стороны подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела понятны, настаивает на рассмотрении ходатайства. Иск потерпевший не заявляет.
Подсудимый Крымский Д.В. и защитник - адвокат Скрипников М.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Скрипников М.П. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, возмещен причиненный ущерб в полном размере путем возврата похищенного. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему путем возврата похищенных вещей, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Прокурор Тарасова И.Г. полагает возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. Крымский Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крымского Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Крымским Д.В., предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Крымский Д.В. ранее не судим, вред от преступления потерпевшей стороне возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества, с чем потерпевшая сторона согласна, также принес извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек от Дата скрыта года, товарный чек от Дата скрыта года, инструкция по эксплуатации на бензопилу марки «...», модели ..., гарантийный талон на бензопилу марки «...», модели ..., руководство по эксплуатации на бензиновый генератор модели ... - подлежат возвращению потерпевшему.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Крымского Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Крымскому Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек от Дата скрыта года, товарный чек от Дата скрыта года, инструкция по эксплуатации на бензопилу марки «...», модели ..., гарантийный талон на бензопилу марки «...», модели ..., руководство по эксплуатации на бензиновый генератор модели ... - возвратить потерпевшему Ж.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского районного суда РС(Я): С.А. Топоркова