Дело № 1-135/2010
П РИ Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Мулдуянова А.Г.
защитника Колада О.И., представившего ордер [Номер] от [Дата]
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костенникова К.С., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., [иные данные], проживающего по адресу: ....... ......., [иные данные] ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[Дата] в период времени с 11.00 часов по 15.40 часов, Костенников К.С., находясь в квартире, расположенной по адрес: ....... ......., ......., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон фирмы «.......» стоимостью ....... рублей, принадлежащий гр. Д., и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Костенников К.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о проведении судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия: осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Адвокат Колада О.И. ходатайство подсудимого Костенникова К.С. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Костенников К.С. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор Мулдуянов А.Г. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Д., полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснил, претензий к подсудимому Костенникову К.С. не имел, настаивал на удовлетворении гражданского иска в сумме ....... рублей.
Судом установлен, что предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, судом принимается решение о примени особого порядка принятия судебного решения.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Костенникова К.С. виновным, поставить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого Костенникова К.С. квалифицированы по ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен к совершению правонарушений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костенникову К.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние подсудимого, суд учитывает, что подсудимый бывший воспитанник детского дома, ранее не судим. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о примени ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костенникова К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Костенникова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года.
Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности не менять место жительство, работы без ведома ОВД, являться на отметки в установленные дни, часы не совершать преступлений, не употреблять спиртное, не появляться после 22 часов кроме ночных смен вытекающих из трудовых правоотношений, произвести регистрацию по ПВС, трудоустроится на постоянное место работы в срок до [Дата], погашать иск потерпевшему.
Меру пресечения Костенникову К.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении,
Гражданский иск Д. удовлетворить:
Взыскать с Костенникова К.С. в пользу Д. сумму возмещения материального ущерба в размере ....... рублей.
Вещественные доказательства:
Гарантийный талон на мобильный телефон фирмы .......», кассовый чек, установочный диск, руководство пользователя мобильным телефоном фирмы «.......», USB - шнур, упаковочную коробку из-под мобильного телефона фирмы «.......» - передать потерпевшему Д. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Паньчук М.В.