ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан Дата обезличенаг.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Остарова Г.Ю.
подсудимых Черкашиной Л.М., Даниловой А.Г.
адвокатов Колада О.И. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года; Булатова Н.А. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черкашиной Л.М. Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Даниловой А.Г. Дата обезличена года рождения, уроженка ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании заявлено ходатайство потерпевшим М. в котором настаивал, уголовное дело в отношении Черкашиной Л.М., Даниловой А.Г. прекратить в связи с примирением. Подсудимые Черкашина Л.М., Данилова А.Г., принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявлен, похищенное имущество вернули, моральный вред возмещен.
Подсудимая Черкашина Л.М. с ходатайством потерпевшего М. согласна, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему М. свои извинения, ущерб возместила.
Адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство потерпевшего М. пояснил, преступление в котором обвиняется Черкашина Л.М. является преступлением средней тяжести, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный ущерб возместила. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Черкашиной Л.М. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Подсудимая Данилова А.Г. с ходатайством потерпевшего М. согласна, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему М. свои извинения, ущерб возместила.
Адвокат Булатов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего М. пояснил, преступление в котором обвиняется Данилова А.Г. является преступлением средней тяжести, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный ущерб возместила. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Даниловой А.Г. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Остаров Г.Ю. полагал возможным прекращение уголовного дела по обвинению Черкашиной Л.М.. Даниловой А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Черкашина Л.М., Данилова А.Г. совершили преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, ущерб возместили. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего М. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимой Черкашиной Л.М., подсудимой Даниловой А.Г., адвокатов Колада О.И., Булатова Н.А. полагавших прекратить дело за примирением сторон, государственного обвинителя Остарова Г.Ю. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимая Черкашина Л.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые Черкашина Л.М., Данилова А.Г. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, с потерпевшей стороной примирились, ущерб возместили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Черкашиной Л.М. Дата обезличена года рождения, Даниловой А.Г. Дата обезличена года рождения, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Черкашиной В.В., Даниловой А.Г. отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: клавиатуру фирмы «Genius», компьютерная мышь фирмы «Genius», руководство по эксплуатации компьютерной системы фирмы «JVS»- вернуть потерпевшему М.; следы пальцев рук пакет № 2, 3, 4 - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.