ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Алдан Дата обезличенаг.
Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Остарова Г.Ю.
подсудимого Свечникова В.В.
адвоката Булатова Н.А. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена
года
при секретаре судебного заседания Варивода Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свечникова В.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной стадии судебного заседания заявлено ходатайство потерпевшим ФИО4 в котором, настаивал уголовное дело в отношении Свечникова В.В. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Свечников В.В. принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен, моральный и материальный ущерб возместил.
Подсудимый Свечников В.В. с ходатайством потерпевшего ФИО4 согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему ФИО4 свои извинения, ущерб возместил.
Адвокат Булатов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4, пояснил, преступление в котором обвиняется Свечников В.В. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, ущерб возместил. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Свечникова В.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Остаров Г.Ю. полагал возможным прекращение уголовного дела по обвинению Свечникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно.
Подсудимый Свечников В.В. совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего ФИО4 с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Свечникова В.В., адвоката Булатова Н.А., государственного обвинителя Остарова Г.Ю. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимый Свечников В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного
ущерба гражданину, правильно. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые соверши преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответствен}; если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.З ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Свечников В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, моральный и материальный ущерб возместил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Свечникова В.В. Дата обезличена рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу переданы под расписку потерпевшему ФИО4 и подлежат полному распоряжению по его усмотрен):
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд PC (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Паньчук М.В.