Дело № 1-37-2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Топорковой С.А.,
С участием прокурора Баганиной А.А.,
Адвоката Скрипникова М.П., предоставившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],
Подсудимой Галановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галановой Е.С., [Дата] года рождения, уроженки ......., [иные данные]
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Галанова Е.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаивается, пояснила, что извинилась перед потерпевшей, ущерб возместила путем возвращения денежных средств в размере ....... руб., потерпевшая претензий к ней не имеет. Ранее не судима.
Потерпевшая М. заявила письменное ходатайство, поступившее через канцелярию суда за вх. АРС РС (Я) [Номер] от [Дата], о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указала, что претензий к подсудимой не имеет, вред от преступления возмещен в полном размере - ....... руб., является инвалидом, передвигается на инвалидной коляске, подсудимая ухаживает за ней, в связи с чем не может явиться в судебное заседание, просит дело и данное ходатайство рассмотреть в свое отсутствие.
Подсудимая Галанова Е.С.и защитник - адвокат Скрипников М.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Скрипников М.П. пояснил, что подсудимая вину в содеянном осознала, раскаивается, стороны примирились, ущерб от совершенного преступления в полном объеме возмещен подсудимой. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимая извинилась, ранее не судима, данное преступление относятся к преступлению средней тяжести, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен в полном размере ....... руб. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Прокурор Баганина А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, извинения с его стороны потерпевшему принесены, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галановой Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Галановой Е.С., предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ. Галанова Е.С. ранее не судима, вред от преступления потерпевшей стороне подсудимая возместила в полном объеме путем принесения извинений, возместила ущерб в полном размере ....... руб., с чем потерпевшая сторона согласна, также принесла извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства - денежные средства - возвратить потерпевшей М. с момента вступления постановления в законную силу.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Галановой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Галановой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
[иные данные]
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): С.А. Топоркова