Дело № 1-38-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
....... [Дата]
СудьяАлданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Алданского района РС (Я)
Баганиной А.А.,
подсудимых Кривошеина В.О., Кондрашова С.В.,
защитников - адвокатов Скрипникова М.П., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер] от [Дата], Ветлугаева В.В., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер] от [Дата],
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривошеина В.О., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ....... [иные данные],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Кондрашова С.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные] в Организация 2, [иные данные],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 20 часов до 23 часов [Дата] Кондрашов С.В. и Кривошеин В.О. по предварительному сговору со С. с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию, принадлежащую Организация 1 расположенную на железнодорожном тупике [Номер] Организация находящееся на расстоянии 4 км 500 метров от ....... где тайно из корыстных побуждений, умышленно похитили с экскаватора марки [иные данные] - [Номер] государственный номер [Номер] регион», принадлежащий на праве собственности Организация 1 две аккумуляторные батареи марки [иные данные] общей стоимостью ....... рублей, чем причинили Организация 1 материальный ущерб на данную сумму, и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими действиями Кривошеин В.О., Кондрашов С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимые Кривошеин В.О., Кондрашов С.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, пояснили, что извинились перед потерпевшей стороной, ущерб возместили путем возвращения похищенного, потерпевшая сторона претензий к ним не имеет. Ранее не судимы.
Потерпевший Г. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указал, что претензий к подсудимым не имеет, они извинились, вред от преступления возмещен путем возвращения похищенного. Просит рассмотреть дело и данное ходатайство в свое отсутствие, о чем имеется зарегистрированное в канцелярии суда заявление Г. (вх. АРС РС (Я) [Номер] от [Дата]).
Подсудимый Кривошеин В.О. и защитник - адвокат Скрипников М.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Скрипников М.П. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, ущерб от совершенного преступления в полном объеме возмещен подсудимым путем возврата похищенного. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относятся к преступлению средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Подсудимый Кондрашов С.В. и защитник - адвокат Ветлугаев В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Ветлугаев В.В. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, ущерб от совершенного преступления в полном объеме возмещен подсудимым путем возврата похищенного. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относятся к преступлению средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.
Прокурор Баганина А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, Кривошеин В.О. ранее не судим, Кондрашов С.В. юридически не судим, извинения с их стороны потерпевшей стороне принесены, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, полагает возможным уголовное преследование прекратить.
Выслушав подсудимых, защитников, огласив заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривошеина В.О., Кондрашова С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Кривошеиным В.О., Кондрашовым С.В., предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Кривошеин В.О. ранее не судим, Кондрашов С.В. юридически не судим, вред от преступления потерпевшей стороне подсудимые возместили в полном объеме путем принесения извинений и возвращения похищенного, с чем потерпевшая сторона согласна и полагает ущерб возмещенным в полном объеме, также принесли извинения потерпевшей стороне. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кривошеина В.О., Кондрашова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кривошеину В.О., Кондрашову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи возвращены потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): С.А. Топоркова