ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

.......                                                                                                 [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Винокурова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Прокурора Алданского района РС(Я) Федотова С.Н.,

подсудимого Курбетьева А.А.,

адвоката Скрипникова М.П., предоставившего ордер [Номер] от [Дата].г. и удостоверение [Номер], выданное Организация [Дата].г.,

при секретаре Мальцевой А.М.,

а также с участием потерпевшего Иванчук ПО,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбетьева А.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., ......., [иные данные]

мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Курбетьев АА [Дата].г. около 19.00 ч. воспользовавшись ключом зажигания, умышленно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем [иные данные] рег.номер [Номер] принадлежащим И., находившимся на автостоянке кафе [иные данные] расположенной по адресу: ......., на котором совершил поездку по ......., и [Дата].г. автомобиль был обнаружен около ........

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, претензий не имеет, моральный ущерб возмещен путем принятия на себя подсудимым обязательства по возмещению вреда в размере .......руб., о чем подсудимым выдана соответствующая расписка, материального ущерба не имеется.

Суд, выслушав всех участников процесса, согласных на прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Курбетьева АА, по следующим основаниям:

Действия подсудимого следует квалифицировать ч.1 ст.166 УК РФ, как Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК КРФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде получено согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования по ч.1 ст.166 УК РФ.

Курбетьев АА не судим, характеризуются положительно, принес извинения потерпевшему, предпринял достаточные и разумные меры к возмещению ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ одним из оснований прекращения дела указано на то, чтобы виновное лицо «загладило причиненный потерпевшему вред».

Как установлено судом, Курбетьев АА принял на себя обязательства по выплате потерпевшему морального вреда в размере ........руб., о чем в судебном заседании выдана соответствующая расписка.

По изложенному суд приходит к выводу о том, что виновное лицо загладило причиненный вред, поскольку принятие на себя соответствующего обязательства по возмещению ущерба принято потерпевшим, имеется его ходатайство о прекращении уголовного дела, имеется прощение виновного, при этом материального ущерба фактически не имеется.

При этом, суд приходит к выводу, что отсутствие реальной, материальной возможности возместить вред сразу и в полном объеме, при полном признании вины, оформленном согласии и наличии намерения возместить ущерб, не может препятствовать прекращению дела.

По мнению суда, дальнейшая жизнь подсудимого, возможность его перевоспитания и исправления без наличия судимости не может быть поставлена в прямую зависимость от его материального положения, что противоречило бы конституционному принципу равенства.

По изложенному, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного в отношении Курбетьева АА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

При этом имущественные права потерпевшего не нарушены и их исполнение гарантировано распиской и настоящим постановлением, устанавливающим сам факт принятия обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Курбетьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения КурбетьевуАА - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль - разрешить потерпевшему И. распоряжаться по своему усмотрению, по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить всем участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                    Винокуров И.В.