Дело № 1-147-2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Алдан                  [Дата]                                                                                                   

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

Председательствующего судьи Топорковой С.А.,

Секретаря судебного заседания Кирилловой Е.А.,

С участием прокурора Федотова С.Н.,

Адвоката Скрипникова М.П., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лелюх А.С., [Дата] года рождения, уроженцапос. ....... ......., проживающего по адресу: ......., ......., ......., зарегистрированного по адресу: ......., [иные данные], ранее судимого [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно в виде трех лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, по Постановлению Якутского городского суда РС (Я) от [Дата] условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] около 11.00 ч. Лелюх А.С., находясь в служебном кабинете [Номер] ОУР СКМ ОВД по Алданскому району, расположенному по адресу: ....... ......., будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, намеренно с целью уйти от привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, которое повлекло бы лишение водительского права, сообщил о якобы совершенном преступлении - угоне у него автомобиля ФИО7, регистрационный знак [Номер], то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, о чем собственноручно написал письменное заявление с целью получить вышеуказанный автомобиль с штрафплощадки ГИБДД ОВД по Алданскому району, расположенной по адресу: .......

Таким образом, Лелюх А.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Лелюх А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия: осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Совершил преступление, чтобы не лишиться водительских прав.

        Ходатайство подсудимого Лелюх А.С. поддержал адвокат Скрипников М.П. и пояснил, что ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации, Лелюх А.С. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор Федотов С.Н. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою подсудимый признает, наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, адвоката, прокурора, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное. Действия подсудимого Лелюх А.С. квалифицированы ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. Суд назначает наказание Лелюх А.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лелюх А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, а также личность виновного, который характеризуется положительно - со стороны работодателя, посредственно - со стороны УУМ ОВД по Алданскому району, раскаивается в совершении преступления, вину признает, является ветераном боевых действий на ......., что следует из приговоров Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] и от [Дата]. Учитывая характер совершенного Лелюх А.С. преступления, личность и особенности характера подсудимого, имущественное положение его семьи, является единственным кормильцем в своей семье, супруга ухаживает за малолетними детьми, имеет постоянное место работы, заработок, отбытие им предыдущего наказания полностью по УДО, а также с учетом заключения прокурора, полагавшего применить к подсудимому Лелюх А.С. наказания в виде штрафа в размере ....... руб., суд приходит к выводу о применении к подсудимому меры наказания в виде штрафа в размере ....... руб. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу не согласиться с мнением государственного обвинителя, указывающего на сохранение условно-досрочного освобождения от наказания и самостоятельного исполнения данного приговора, т.к. подсудимый Лелюх А.С. по постановлению Якутского городского суда РС (Я) от [Дата] условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней, следовательно, [Дата] срок условно-досрочного освобождения Лелюх А.С. отбыл полностью, чем приговор Алданского районного суда РС (Я) считается исполненным, и только после этого [Дата] совершил данное преступление по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лелюх А.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, [иные данные].

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лелюх А.С., предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что также было установлено во вступившем в законную силу приговоре Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], которым Лелюх А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, следовательно, судимость за совершение данного преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ не может быть учтена судом при определении рецидива преступлений.

Вещественные доказательства - заявление Лелюх А.С., копия корешка-уведомления за [Номер], выданного Лелюх А.С. [Дата], объяснение Лелюх А.С. от [Дата] и от [Дата]; копии 2-х листов, страницы [Номер], журнала [Номер], тома [Номер], инвентарный [Номер] с фиксацией заявления Лелюх А.С. под № [Номер] от [Дата] - подлежат хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛЕЛЮХ А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере ....... руб.

Меру пресечения Лелюх А.С. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - заявление Лелюх А.С., копия корешка-уведомления за [Номер], выданного Лелюх А.С. [Дата], объяснение Лелюх А.С. от [Дата] и от [Дата]; копии 2-х листов, страницы [Номер], журнала КУСП, тома [Номер], инвентарный [Номер] с фиксацией заявления Лелюх А.С. под № [Номер] от [Дата] - подлежат хранению при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья:                                                                   С.А. Топоркова