ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан                                                                         [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

с участием государственного обвинителя Баганиной А.А.

подсудимого Дементьева Е.В.

защитника подсудимого Булатова Н.А., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]

при секретаре Варивода Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементьева Е.В. [Дата] года рождения, ......., проживающего по адресу: ....... ......., [иные данные] не судимого, не в/о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в период времени с 03ч. 00мин. до 03ч. 30мин. Дементьев Е.В. [Дата]г.р., находясь в помещении кафе «.......» расположенного по адресу: ......., заметив, что официантка кафе «.......» А. вышла из-за стойки бара по служебной необходимости оставила возле кассового аппарата без присмотра свой сотовый телефон, воспользовавшись отсутствием других граждан, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество А.: сотовый телефон фирмы «.......» стоимостью ....... коп.. в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб А. на сумму ....... коп.

В подготовительной стадии судебного заседания заявлено ходатайство потерпевшей А. в котором, настаивала уголовное дело в отношении Дементьева Е.В. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Дементьев Е.В. похищенное вернул, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Дементьев Е.В. с ходатайством потерпевшей А. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей А. свои извинения, ущерб возместил.

Адвокат Булатов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей А., пояснил, преступление в котором обвиняется Дементьев Е.В. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Е.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Баганина А.А. полагала возможным прекращение уголовного дела по обвинению Дементьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей А. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Дементьева Е.В., адвоката Булатова Н.А., государственного обвинителя Баганину А.А. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Подсудимый Дементьев Е.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Дементьев Е.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей стороной примирился.

Суд, приняв ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Дементьева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Дементьева Е.В. отменить после вступления в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от сотового телефона фирмы «.......», книжка «Рекомендации по эффективной и безопасной эксплуатации» на 21 листах, гарантийная карточка, договор [Номер], заявка на открытие банковских счетов, анкета заемщика. Документы на SIM-карту оператора сотовой связи «.......», договор на предоставление услуг радиотелефонной связи от [Дата] - вернуть потерпевшей А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                Паньчук М.В.