ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан                                                                         [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

с участием государственного обвинителя Мулдуянова А.Г.

подсудимого Ильина Д.В.

адвоката Колада О.И. представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата], от адвокатского кабинета

при секретаре судебного заседания Варивода Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении Ильина Д.В. [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные] не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] с 03ч.00мин. до 09ч.30мин. Ильин Д.В. находясь в квартире Т., расположенной по адресу: ....... ......., воспользовавшись тем, что его никто не видит. Тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил с поверхности трюмо имущество: сотовый телефон марки ....... в корпусе розового цвета, стоимостью ....... руб., и сотовый телефон марки ....... в корпусе черного цвета, стоимостью ....... руб., принадлежащие Т., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме ....... руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания заявлено ходатайство потерпевшей Т. в котором, настаивала уголовное дело в отношении Ильина Д.В. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Ильин Д.В. похищенное вернул, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Ильин Д.В. с ходатайством потерпевшей Т. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей Т. свои извинения, ущерб возместил.

Адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство потерпевшей Т., пояснил, преступление в котором обвиняется Ильин Д.В. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Ильина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Мулдуянов А.Г. полагал возможным прекращение уголовного дела по обвинению Ильина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Т. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Ильина Д.В., адвоката Колада О.И., государственного обвинителя Мулдуянова А.Г. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Подсудимый Ильин Д.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Ильин Д.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился.

Суд, приняв ходатайство потерпевшей Т.о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ильина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный РС (Я) суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                Паньчук М.В