ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан                                                                         [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

с участием государственного обвинителя Корчинского В.С.

подсудимого Кириллова А.П.

защитника подсудимого Колада О.И., представившей удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]

при секретаре Церба М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириллова А.П. [Дата] года рождения, уроженца ........ ....... ......., проживающего по адресу: ......., ......., [иные данные] ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с [Дата] до [Дата], путем свободного доступа находясь в квартире расположенной по адресу: ......., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил золотую печатку, стоимостью ....... рублей, принадлежащую О., тем самым причинил значительный материальный ущерб собственнику на сумму ....... рублей и похищенными имуществом распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания заявлено ходатайство потерпевшим О. в котором, настаивал уголовное дело в отношении Кириллова А.П. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Кириллов А.П. похищенное вернул, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Кириллов А.П. с ходатайством потерпевшего О. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему О. свои извинения, ущерб возместил.

Адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство потерпевшего О., пояснил, преступление в котором обвиняется Кириллов А.П. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.П. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Корчинский В.С. полагал возможным прекращение уголовного дела по обвинению Кириллова А.П. в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Кириллов А.П. совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего О. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Кириллова А.П., адвоката Колада О.И., государственного обвинителя Корчинского В.С. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Подсудимый Кириллов А.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Кириллов А.П. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшей стороной примирился.

Суд, приняв ходатайство потерпевшего О. о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего О. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кириллова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Кириллова А.П. отменить после вступления в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                Паньчук