ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Алдан [Дата] Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Церба М.А. а также с участием подсудимого Кан С.А. защитника - Соловьева О.В., представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]., защитника наряду с адвокатом Разинской Е.С. при секретаре при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кан С.А. [Дата] года рождения, уроженца г. ....... [иные данные], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Кан С.А., [Дата] в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в помещении ....... организация, расположенном по адресу: ....... с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись сложившимися у него доверительными отношениями с К., уговорил последнюю получить деньги в банке по кредитному договору на свое имя, устно заверив о том, что выплачивать долг будет сам и, пообещав той денежное возна граждение, после чего К.. заключила кредитный договор [Номер] от [Дата] с организация о выдаче кредита в размере ....... коп. на срок ....... лет, а полученные в кассе банка деньги в сумме ....... рублей передала согласно договоренности Кан С.А., который впоследствии денежные обязательства за К. в сумме ....... рублей перед банком исполнять не стал и, таким образом, путем злоупотребления доверия К. из корыстных побуждений умышленно похитил денежные средства и сумме ....... коп. принадлежащие К. и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере ....... рублей. Он же, [Дата] в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь в помещении ....... организация, расположенном по адресу: ....... с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись сложившимися у него доверительными отношениями с Ч., уговорил последнего получить деньги в банке по кредитному договору на свое имя, устно заверив о том, что выплачивать долг будет сам и, пообещав той денежное возна граждение, после чего Ч. заключил кредитный договор [Номер] от [Дата] с организация о выдаче кредита в размере ....... коп. на срок 5 лет, а полученные в кассе банка деньги в сумме ....... рублей передала согласно договоренности Кан С.А., который впоследствии денежные обязательства за Ч. в сумме ....... рублей перед банком исполнять не стал и, таким образом, путем злоупотребления доверия Ч. из корыстных побуждений умышленно похитил денежные средства и сумме ....... коп. принадлежащие Ч. и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере ....... рублей. Он же, [Дата] в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в помещении дополнительного офиса [Номер] ....... организация, расположенном по адресу: ....... с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись сложившимися у него доверительными отношениями с Б., уговорил последнюю получить деньги в банке по кредитному договору на свое имя, устно заверив о том, что выплачивать долг будет сам и, пообещав той денежное возна граждение, после чего Б.заключила кредитный договор [Номер] от [Дата] с организация о выдаче кредита в размере ....... коп. на срок 5 лет, а полученные в кассе банка деньги в сумме ....... рублей передала согласно договоренности Кан С.А., который впоследствии денежные обязательства за Б.в сумме ....... коп рублей перед банком исполнять не стал и, таким образом, путем злоупотребления доверия Б.из корыстных побуждений умышленно похитил денежные средства и сумме ....... коп принадлежащие Б.и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере ........ В судебное заседание от потерпевших У., Ч., Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по материальному ущербу заключено соглашении о гашении, подсудимый Кан С.А., принес свои извинения. Стороны примерились, У., Ч., Б. претензий к подсудимому Кан С.А., не имеют. В судебном заседании подсудимый Кан С.А., вину признали полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что с потерпевшими примирился. Адвокат Соловьева О.В., защитник Разинская Е.С. настаивают на прекращении уголовного дела в отношении Кан С.А., в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещается Кан С.А. и будет возмещен в полном объеме по заключенному между сторонами соглашению. Кан С.А., является лицом ранее не судимым, с потерпевшими примирился. Государственный обвинитель Церба М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кан С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением последнего с потерпевшими У., Ч., Б. Подсудимый Кан С.А., совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное преследование по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. Суд, огласив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимых, адвокатов, прокурора изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям: Подсудимый Кан С.А., совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.. 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Суд, приняв ходатайство потерпевших У., Ч., Б. о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Кан С.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевших К., Ч., Б. о прекращении уголовного дела, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Кан С.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Кан С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, адвокатам, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Сверидюк И.А.