П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[Дата] года                                                                                            город Алдан

      Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Сверидюк И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Алданского района РС (Я) - Федотова С.Н.

подсудимого Павлова В.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Колада О.И. представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

потерпевшего В.

при секретаре судебного заседания Церба М.А., Онофрийчук А.В., Мальцевой А.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова В.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., ......., [иные данные], проживающего по адресу: ....... ......., судимого 1) [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождения по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

                                                          У С Т А Н О В И Л:

      [Дата] в 17:10 часов Павлов В.Ю., с прилегающей территории магазина «.......» расположенного по правой стороне ....... ......., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «ХХХ», [Дата] года выпуска, государственный номер [Номер], синего цвета воспользовавшись тем, что автомобиль был уже заведенный, неправомерно завладел (угнал) данный автомобиль, принадлежащий В., на котором совершил поездку до ....... в сторону .......

      Подсудимый Павлов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не признал, пояснил, что преступления данного не совершал, в ....... в [Дата] года не заезжал, в магазин «.......» не заходил.

      Не смотря на непризнание вины подсудимым Павловым В.Ю., вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

      Показаниями подсудимого Павлова В.Ю., оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, [Дата] Павлов В.Ю. приезжал в ....... по повестке следователя ОВД ......., так как у него не было денег возвращался Павлов В.Ю. в ....... автостопом. На трассе он стоял почти весь день, на улице был мороз около 40 градусов. Когда он почти замерз, возле него остановился автомобиль «ХХХ», в салоне находились мужчина и женщина, которые предложили его подвезти, до ......., так как он совсем замерз, Павлов В.Ю. согласился. В поселке Якокит Павлова В.Ю. высадили у магазина, который находится по правой стороне. Возле магазина он снова начал останавливать попутный транспорт, чтобы доехать до ........ Примерно через час к магазину подъехала автомашина ХХХ темного цвета, из салона вышел мужчина и пошел в магазин. Машину он оставил открытой и заведенной, в салоне никого не было. У Павлова В.Ю. возник умысел угнать автомобиль, чтобы доехать до ........ Он сел в машину и поехал в ......., около железнодорожного вокзала он остановился на обочине по левой стороне по уходу движения из ....... в горд Томмот и по тропинке пошел домой. Из машины он ничего не брал (л.д. 44-46).

      Показаниями потерпевшего В., который в ходе судебного следствия показал, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки «ХХХ» государственный номер [Номер] регион [Дата] года выпуска, темно синего цвета, которым он владеет на основании генеральной доверенности. [Дата] в вечернее время он совместно со своей гражданской женой Л. подъехали на вышеуказанном автомобиле к магазину 1, который находится в ......., возле ........ Автомобиль глушить не стал, ключи оставил в замке зажигания, двери автомобиля не запирал, так как ранее никто автомобили не угонял. Он зашел в магазин вслед за Л. в магазине кроме продавца находился молодой человек якутской национальности. Парень стоял у окна смотрел на улицу, когда он вошел, парень подошел к нему, попросил прикурить, после чего вышел на улицу. В магазине он пробыл минут 5-10, затем совместно с Л. вышел на улицу, обнаружил, что автомобиля нет. По следам от протекторов он понял, что автомобиль угнали по направлению в ......., так как в этот день была поземка и по свежевыпавшему снегу были видны следы, он сразу сообщил в милицию, а сам на попутном транспорте поехал в ........ Не доезжая до города, по левой стороне В. обнаружил свой автомобиль, возле которого находились сотрудники ГИБДД. При визуальном осмотре автомобиля каких-либо повреждений обнаружено не было, из автомобиля также ничего не пропало. Позже к нему приезжали сотрудники милиции показывали фотографии для установления лица угнавшего его автомобиль, на оной из фотографий он узнал парня якутской внешности, которого он увидел в магазине «1» перед тем как был угнан его автомобиль. Он его сразу заподозрил, так как других следов у магазина более не было. От сотрудников ему стало известно, что фамилия этого парня Павлов, сейчас этот молодой человек находится на скамье подсудимых.

      Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, которая в ходе предварительного следствия показала, что [Дата] около 17:00 часов она совместно с сожителем В. на принадлежащем ему автомобиле марки ХХХ синего цвета поехали в магазин «1», расположенный по правой стороне ....... ........ Сначала в магазин зашла она, подошла к банкомату, чтобы положит денег на сотовый телефон, радом с ним стоял мужчина якутской национальности, который направился к выходу, в этот момент в магазин зашел В.. В магазине они находилась минут 5-10 потом вышли из магазина, обнаружили, что автомобиль на котором она и В. приехали в магазин угнали. После чего они вызвали милицию, а В. на попутном автомобиле поехал по направлению в ........ Спустя час полтора В. позвонил и сообщил, что нашел автомобиль на обочине, не доезжая ....... (л.д. 33-34).

        Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, которая в ходе предварительного следствия показала, она работает продавцом магазина «1» Организация в .......» [Дата] примерно 16:10 часов в магазин зашел молодой парень якутской национальности. Она обратила на него внимание, так как он при ходьбе прихрамывал на левую ногу, ничего не покупал, а грелся возле отопительной батареи. Примерно в 17:00 часов в магазин зашли В. и Л., которые приобретали продукты питания. Парень якутской национальности в этот время вышел и более она его не видела. Через 5-10 минут после того как пришли на улицу вышел В. и сразу вернулся, при этом он сообщил, что у него угнали автомобиль. Позже ее приглашали сотрудники милиции в ОВД по ....... показывали фотографии, на оной из которых она узнала парня якутской национальности, который был в магазине вместе с В. и Л., от сотрудников ей стало известна его фамилия Павлов В.Ю. (л.д. 29-30).

Кроме того, вина подсудимого Павлова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами - материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествияот [Дата], из которого следует, что объектом осмотра является территория около магазина «1», расположенного по правой стороне ........ В ходе осмотра обнаружено отсутствие автомобиля марки ХХХ, [Номер] года выпуска, регистрационный номер [Номер] регион (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествияот [Дата], из которого следует, что объектом осмотра является ....... в сторону ....... ......., был обнаружен и изъят автомобиль марки ХХХ, [Дата] года выпуска, регистрационный номер [Номер] регион (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра предметовот [Дата], согласно которому осмотрен автомобиль марки ХХХ, [Дата] года выпуска, регистрационный номер [Номер] регион и признан в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51).

       Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы уголовного дела, исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу: вина подсудимого Павлова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью нашла свое подтверждения в ходе судебного следствия, кроме показаний подсудимого Павлова В.Ю. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, который пояснял, что [Дата] в районе поселка Якокит возле магазина «1» завладел транспортным средством марки ХХХ темного цвета, с целью доехать на указанном автомобиле до ......., вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего В., свидетелей Л., С., данными ими на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

       Анализируя показания подсудимого Павлова В.Ю., который вину в инкриминируемом деянии не признает в полном объеме, суд приходит к выводу, подсудимый действительно находился [Дата] в вечернее время в магазине «1» ......., после того, как покинул магазин, угнал автомобиль марки ХХХ, [Дата] года выпуска, регистрационный номер [Номер] регион, принадлежащий В., в совокупности с признательными показаниями подсудимого Павлова В.Ю. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего В., который указал на то, что когда парень якутской национальности вышел из магазина, минут через пять вышел В. и обнаружил отсутствие своего автомобиля. По свежевыпавшему снегу потерпевший обнаружил, что следов иных лиц на улице нет, а следы от протектора его автомобиля ведут по направлению в ........ Кроме того, показания потерпевшего и подсудимого Павлова В.Ю. согласуются с показаниями свидетеля С. продавца магазина «1», которая пояснила, что парень якутской национальности, который находился в магазине и вышел когда заходили в магазин В. и Л. прихрамывал на левую ногу, как пояснил подсудимый Павлов В.Ю., он действительно прихрамывает на левую ногу.

      Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым Павловым В.Ю. в качестве подозреваемого, касающиеся места, времени совершения преступления, предмета преступления не противоречат показаниям потерпевшего В.., свидетелей Л., С. и подтверждают их действительность, согласуются с письменными материалами по делу, а именно протоколами осмотра места происшествия (л.д. 15-18), протоколом осмотра предметов (л.д. 48-51), их можно положит в основу обвинения. Изменения показаний Павлова В.Ю. в судебном заседании судом расцениваются, как способ защиты с целью уйти от ответственности.

      Находя вину подсудимого Павлова В.Ю. в совершении преступления доказанной, суд приходит к выводу действия подсудимого Павлова В.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

      Преступление, совершенное Павловым В.Ю., в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признание вины, активное способствование раскрытию преступления в период предварительного следствия.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова В.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений в соответствии с. преступление средней тяжести, ранее он был осужден за совершения преступлений особо тяжкого, тяжкого с отбыванием наказание в виде реального лишения свободы.

      При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову В.Ю., суд принимает во внимание, общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, ранее Павлов В.Ю. привлекался за совершения аналогичных преступлений, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к подсудимому меры наказания с вязанной с реальным лишением свободы. Учитывая, что Павлов В.Ю. был ранее судим [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно наказание определено Павлову В.Ю. путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Павлов В.Ю. совершил данное преступления до вынесения приговора суда по первому делу, следовательно, окончательное наказание Павлову В.Ю. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Отбывание наказания Павлову В.Ю. назначит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] окончательно путем частичного сложения Павлову В.Ю. назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказание исчислять с [Дата], в срок наказание зачесть срок содержание под стражей с [Дата] по [Дата].

       Меру пресечения Павлову В.Ю. - оставить содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск по делу - не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ХХХ, [Дата] года выпуска, регистрационный номер [Номер] регион - передан владельцу.

       Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Судья      Сверидюк И.А.