город Алдан                                                                                                    [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Федотова С.Н.,

адвоката подсудимого Лушникова Е.О. - Колада О.И., представившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер],

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лушникова Е.О., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., проживающего по адресу: ....... ....... ......., [иные данные], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лушников Е.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Около 10.00 часов [Дата], Лушников Е.О. путем подсоединения подсоединительных проводов, умышленно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «1», с регистрационным знаком «[Номер]», принадлежим К., находившемся напротив ....... в ......., на котором совершил поездку по ........ Данный автомобиль в 02.52 часов [Дата] был обнаружен сотрудниками ОВД по ....... возле ........

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Лушникова Е.О. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

В ходатайстве от [Дата] (вход. № [Номер]), подсудимый Лушников Е.О. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Колада О.И. с ходатайством потерпевшего согласился и просил удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лушникова Е.О. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление, совершенное Лушниковым Е.О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Лушников Е.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеет. Кроме этого, судом принимается во внимание молодой возраст подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу с учетом требований ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимого Лушникова Е.О. прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: отвертка, фрагмент панели, мужская кепка, молоток, бутылка пива «Золотая Ангара» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лушникова Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - п р е к р а т и т ь.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: отвертка, фрагмент панели, мужская кепка, молоток, бутылка пива «Золотая Ангара» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья         К.И. Тарбахов