Дело № 1-44/2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Алдан ....... года Алданский районный суд в составе: судьи Алданского районного суда Винтман Н.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Алданского района - Кириченко А.П., подсудимого Миниахметова А.Р., адвоката Булатова Н.А. представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата], при секретаре Радаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Миниахметова А.Р.,, [Дата] года рождения, уроженца ....... [иные данные], юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Миниахметов А.Р. в период времени с 22 часов 00 минут [Дата] по 04 часа 00 минут [Дата] будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....... ......., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., вызванных тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал оскорбления в его адрес, решил убить К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К., Миниахметов А.Р. нанес один удар кулаком правой руки в голову К., от чего последний упал на пол, после чего Миниахметов А.Р. взял находившийся на столе нож, умышленно, с целью убийства К. нанес не менее двух ударов ножом в заднюю стенку грудной клетки, причинив тем самым последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения: не проникающее колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки в правой подлопаточной области, относящееся к телесным повреждениям по признаку кратковременного расстройства здоровья, которое оно бы вызвало, как причинившее легкий вред здоровью; проникающее колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки, сопровождающееся ранением ткани левого легкого и осложнившееся левосторонним гемопневмотороксом, относящееся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни потерпевшего. В результате умышленных действий Миниахметова А.Р. наступила смерть К. Ранение грудной клетки по признаку его опасности для жизни, представляющее угрозу для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью пострадавшего и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. В ходе судебного следствия Миниахметов А.Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, [Дата] вечером, точное время не помнит, встретил около магазина «.......» К., с которым ранее работали в Организация , разговорились, К. попросил подождать. Оба были трезвые. Когда К. вышел из магазина, у него из рукава куртки торчала бутылка. К. позвал Миниахметова А.Р. к себе домой. К. жил в 30-50 метрах от магазина «.......» в частном доме. Дом состоит из кухни и зала. Когда пришли к К., стали распивать водку, которую К. купил ранее, разговорились. К. начал выговаривать Миниахметову А.Р. по поводу того, что Миниахметов А.Р., когда они работали в Организация , не взял К. в бригаду, а взял другого грузчика. Сначала нормально разговаривали, потом начали ругаться. Миниахметов А.Р. ранее отбывал наказание, К. стал оскорблять Миниахметова А.Р., говорить, что Миниахметов А.Р. неправильно поступил, в связи с чем Миниахметов А.Р. сначала ударил Р. кулаком правой руки в область затылка, К. упал со стула на корточки лицом в двери. На столе под газетой лежал нож, Миниахметов А.Р. взял нож и ударил К. под левую лопатку, затем ударил второй раз, нож вошел в спину К. по самую рукоятку. Миниахметов А.Р. перешагнул через К. и ушел в городской парк. Нож остался торчать в спине К. Нож кухонный с односторонней заточкой, ручка пластиковая темная, точнее описать не может. В квартире кроме него и К. никого не было. На столе лежали полбулки засохшего хлеба и кружки. Когда выпивали, курили в доме, окурки бросали в банку из-под кофе. На следующий день после случившегося приходил в дом к К., но последнего уже не было. Явку с повинной написал добровольно через две недели, т.к. подвернулась работа, хотел подзаработать, вину признает, раскаивается. Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Миниахметова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Показаниями представителя потерпевшего П.,которая пояснила в судебном заседании, является родной сестрой К. К. один из семи детей в семье, родился и рос в ......., семьи и детей у него не было. В последнее время из-за проблем с родственниками проживал по адресу: ........ Так как был инвалидом, на работу его не брали, шабашил, получал пенсию по инвалидности. [иные данные]. [иные данные]. Когда К. говорил много, заговаривался когда волновался, но буйным не был. Дружил с Н. и З., чужих старался в дом не пускать. [Дата] К. днем получил пенсию на почте, приходил к ней в гости, показал, что купил продукты и нож, с пластиковой рукояткой, потом ушел. Вечером в 20.15 час. снова пришел, находился недолго, ушел примерно в 20.40 час., был выпивший, но не сильно пьяный. [Дата] днем, в первом часу позвонили из магазина «.......», где работает П. и ранее работал К. дворником, и сообщили, что К. убили. Пошла в дом, где жил К., открыла дверь, брат лежал на полу, на коленях, руки поджаты, в спине торчал нож, который К. купил [Дата] Следов борьбы в доме не было. Когда К. выпивал, агрессивным не был, [Дата] был адекватен, все действия были логичными. Показаниями свидетеля Т.., который суду показал, К. является его родным дядей, младшим братом его матери П., у них в семье было семеро детей. Последний раз К. видел [Дата]-[Дата] В последнее время К. проживал один в частном доме по ........ По характеру К. спокойный, не замкнутый, общительный, агрессивным не был. Страдал ли К. психическим заболеванием, не знает. Знает, что К. общался с З., работал в магазине «.......» подсобным рабочим, получал пенсию. Показаниями свидетеля В., которая суду показала, является родной младшей сестрой К., отношения у них были хорошие. В последнее время К. проживал один по ......., что К. состоял на учете у врача психиатра, с каким диагнозом- не знает. В последнее время обострений не было. [Дата] пришла домой после работы в 17.00 час., примерно в 20.30 час. пошла домой к К. с целью занять у него денег, т.к. в этот день он должен был получить пенсию. Дома брат был один, трезвый, сказал, что денег у него нет, т.к. всю пенсию уже раздал, предложил занять денег у старшей сестры П. Около 21 час. стали звонить П. с телефона К., но П. трубку не взяла. Позже к К. пришел Н., у Н. К. занял денег для В. К. сходил в магазин «Круиз» за водкой, принес консервы и хлеб. В. помыла посуду, видела нож с нешироким лезвием, ручка по краям серая. К. выпили с Н. по две рюмки, В. ушла домой. Примерно в 22 час. к ней домой пришел К., сказал, что провожал Н. домой, посидели до 23 час., затем К. ушел домой. Когда К. пришел, по нему не было видно, что он выпивал, вел себя адекватно, был в хорошем настроении. Когда К. выпивал не буянил, был спокойным, не агрессивным, очень общительным. Показаниями свидетеля О., который суду показал, что К. знал давно, еще с детства. [Дата] примерно в 21 час. приехал с работы, зашел к К. по адресу: ........ К. жил один. Когда пришел к К. у него была сестра В., мыла посуду. О. занял В. ....... руб. Обычно К. в день пенсии 19 числа был пьяненький, т.к. получал в этот день пенсию, но [Дата] был трезвый. Стали с К. выпивать водку, сестра К. ушла. Выпили по несколько рюмок, О. примерно через 30 минут пошел домой, К. пошел его провожать. В подъезде у О. К. встретил Кобылянского, остался в подъезде с ним разговаривать, а О. пошел к себе домой. В 22 часа О. был уже дома. К., когда выпивал был очень спокойным, не агрессивным, драки никогда не устраивал, голоса не повышал, был очень безобидным, стихами разговаривал, прибаутками. Показаниями свидетеля П., который суду показал, с Миниахметовым А.Р. познакомился в [Дата] г., когда ремонтировал ....... и Миниахметов А.Р. вызвались помочь разбирать дом. Миниахметов А.Р. периодически приходил работать, П. за работу частично платил, частично кормил. Где проживал Миниахметов А.Р. не знает. Когда разобрали дом, П. попросил Миниахметова А.Р. не приходить, т.к. он нанял бригаду возводить стены. После этого Миниахметов А.Р. вновь появился в [Дата] г., попросил работу. П. необходимо было сложить пиломатериал, утеплить потолок, он предложил Миниахметову А.Р. поработать. Затем Миниахметов А.Р. стал просто приходить, П. его кормил обедом. [Дата] около 20 час. с работы вернулась жена П., спросила не был ли у них Миниахметов А.Р., т.к. видела, что последний отходил от их дома и пошел вверх по ........ П. сказал, что Миниахметов А.Р. не приходил. [Дата], когда проснулся, вышел на улицу, увидел следы, подумал, что приходил Миниахметов А.Р. Примерно в 12 час. Миниахметов А.Р. снова пришел, они пообедали, в 15 час. П. нужно было идти в магазин, Миниахметов А.Р. сказал, что ему нужно в магазин, который расположен на квартале, решили пройти вместе по ....... увидели машины, людей, их остановили сотрудники милиции, спрашивали кто они и откуда идут. У П. с собой был паспорт, его отпустили, но сказали быть дома, т.к. к нему придут сотрудники для опроса, а Миниахметова А.Р. забрали в служебную машину. Показаниями свидетеля Л., которая суду показала, работает в магазине ....... продавцом. В течение [Дата] г. у них в магазине дворником работал К., который проживал неподалеку и являлся родным братом продавца их магазина П. К. приходил в магазин, покупал продукты. По характеру К. очень спокойный, добрый. [Дата] была на смене, в первом часу пришла хозяйка дома, в котором проживал К., попросила вызвать милицию, т.к. К. находился в доме с ножом в спине. Хозяйка магазина вызвала милицию. Показаниями свидетеля И.,оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснил, [Дата] находился в котельной ПАТО на смене, употреблял спиртное. В вечернее время уснул на рабочем месте, в связи с чем напарник нанес ему один удар кулаком в лицо. Примерно в 20 час. после рабочей смены пошел домой, лег спать. Утром [Дата] проснулся в 09 час., на глазу образовался кровоподтек, объяснил сожительнице В. что произошло, последняя ушла на работу, И. направился к соседу Е., стали употреблять спиртное, когда пиво кончилось, решили выпить водки. Время было примерно 11.20час. И. и Е. пошли в магазин «.......», продавец отказалась им продавать водку, тогда И. решил попросить купить водку К., т.к. последний ранее работал в магазине дворником, продавцы его знали. К. его сожительнице приходится родным братом. И. пошел к дому К., когда открыл дверь в жилое помещение, увидел что рядом с порогом, на корточках, на коленях и на локтях, с опущенной головой вниз, находится К., из спины К. торчал нож. И. стало плохо, он испугался. В кухню не входил, развернулся и пошел обратно. Е. ничего не рассказывал. В милицию ничего не сообщил, т.к. испугался. Примерно в 15 час., когда осмелел, позвонил М., которая приходится родной сестрой К., и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 193-196). Показаниями свидетеля Д.,оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснила, что с [Дата] г. работает в магазине «.......», который находится на ........ В течение [Дата] г. в магазине в качестве дворника работал К., который проживал неподалеку, снимал частный дом и который являлся родным братом продавца их магазина П. К. часто приходил в магазин, покупал продукты и спиртное. За время работы, заметила странности в поведении К., когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, какие именно, пояснить не может. Охарактеризовать К. может как спокойного, тихого, уравновешенного человека. Каких-либо ссор, конфликтов по работе не замечала. ( т.1 л.д. 210-213). Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении умышленного убийства подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: -явкой с повинной Миниахметова А.Р. (от [Дата]), согласно которой последний показал, что около двух недель назад в ночное время, он находясь в доме по ......., в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, нанес два ножевых ранения малознакомому мужчине, который является хозяином дома, где они распивали спиртные напитки (т.1 л.д. 16-17). -протоколом проверки показаний Миниахметова А.Р. на месте от [Дата], согласно которому Миниахметов А.Р. показал, что он находился по адресу: ....... что во время распития спиртных напитков между ним и хозяином дома -К. произошел конфликт, в результате чего Миниахметов А.Р. схватив со стола кухни кухонный нож, ударил К. два раза в область спины, от чего последний скончался на месте. (т.1 л.д. 230-234) -протоколом задержания Миниахметова А.Р. от [Дата], согласно которому, последний согласен с задержанием, показал, что [Дата] убил К. (т.1 л.д. 235-239). - протоколом следственного эксперимента от [Дата], согласно которому Миниахметов А.Р. показал в присутствии врача судмедэксперта механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему К. (Т.2 л.д. 24-30). -протоколом предъявления предмета для опознания от [Дата], согласно которому Миниахметов А.Р. опознал из трех представленных ему кухонных ножей, именно тот нож, которым он нанес колото-резанные ранения потерпевшему, и который был обнаружен воткнутым в спину К.- кухонный нож, заводского производства с синими вставками на рукоятке ( т. 2 л.д. 40-43). -протоколом предъявления предмета для опознания от [Дата], согласно которому представитель потерпевшего П. опознала из трех представленных ей кухонных ножей, именно тот нож, который [Дата] в дневное время К. показывал ей и сказал при этом, что купил новый кухонный нож для хозяйственных нужд и который был обнаружен воткнутым в спину К. -кухонный нож, заводского производства с синими вставками на рукоятке ( т. 1 л.д. 176-179). -протоколом предъявления предмета для опознания от [Дата], согласно которому свидетель В. опознала из трех, представленных ей кухонных ножей нож, который [Дата] в вечернее время, когда она находилась дома у К., он показывал ей и говорил при этом, что купил новый кухонный нож для хозяйственных нужд, и который был обнаружен воткнутым в спину К. - кухонный нож, заводского производства с синими вставками на рукоятке. ( т. 1 л.д. 185-188). -протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведен осмотр частного ......., где был обнаружен труп К. ( т. 1 л.д. 18-27). -протоколом осмотра трупа К. от [Дата], согласно которому установлено, что на задней поверхности шеи горизонтально расположена рана линейной формы, около 10 см., с ровными краями, острыми концами. На задней поверхности слева около позвоночной линии в проекции 3,4 межреберья, рана веретинообразной формы, при смыкании краев линейной формы, длиной около 4 см. На задней поверхности грудной клетки справа, подлопаточной линии, в проекции 8,9 межреберья торчит нож кухонный направленный сзади наперед, слева направо, снизу вверх, острым краем лезвия направлен влево, тупым концом направо ( т. 1 л.д. 117-121 ). -протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три окурка от сигарет, банка из-под кофе с окурками сигарет, сотовый телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе осмотра места происшествия от [Дата] по адресу: ....... ( т. 1 л.д. 28-32). -протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: куртка спортивная синтетическая голубого цвета, футболка серо-зеленого цвета, брюки х\б черного цвета с ремнем, брюки спортивные, носки х\б синего цвета, нож кухонный ( т. 1 л.д. 122-127). -заключением судебно-медицинского эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому причиной смерти К. явилось проникающее колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки, сопровождавшееся ранением ткани левого легкого и осложнившееся левосторонним гемопневматороксом. Это ранение грудной клетки по признаку его опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью пострадавшего. Это ранение находится в прямой причинно следственной связи со смертью. Смерть пострадавшего наступила не ранее 72 и не позднее 36 часов к моменту исследования трупа и наступила через определенный промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут после причинения проникающей раны грудной клетки. Не проникающее колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки в правой подлопаточной области и резаная рана шеи квалифицируется у живого лица по признаку кратковременности расстройства здоровья, которое они бы вызвали, как причинившее легкий вред здоровью, и причинены они острым орудием или предметом, например клинком ножа, представленным эксперту. Рана шеи могла быть причинена и другим предметом с режущими свойствами, например, краями осколков стекла. Данные гистологического исследования свидетельствуют о прижизненности повреждений. Эти раны не являются опасными для жизни, т.к. не представляли угрозу для жизни, т.е. не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Раны грудной клетки причинены колюще-режущим орудием, с шириной клинка не более 2,5 см. и длиной не менее 5-6 см., возможно, ножом, представленным эксперту, в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Данные протокола осмотра места происшествия свидетельствуют о том, что последним было нанесено ранение в область стенки грудной клетки под № 2, которая является проникающей, и в которой был обнаружен нож. Признаков самообороны не выявлено. Совершение каких-либо целенаправленных действий после причинения вышеуказанных повреждений маловероятно. Локализация ран свидетельствует о том, что нападавший в момент нанесения ран грудной клетки и шеи находился позади и над пострадавшим. При этом раневые каналы на задней стенке грудной клетки имеют одинаковые направления -сзади наперед. Концентрация этилового спирта в крови 1.9 % (промилле) у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 138-143). -заключением дактилоскопической судебной экспертизы от [Дата], согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту убийства К. в ......., пригодны для идентификации личности и оставлены они К. ( т. 1 л.д. 154-159). Вышеперечисленные доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, допустимы, достоверны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, сочетаются между собой и объективно подтверждают виновность подсудимого Миниахметова А.Р. в совершении убийства К. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве» при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы, цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Проанализировав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, полагавшего вина Миниахметова А.Р. доказана, действия квалифицированы правильно, подсудимого, его адвоката, суд приходит к выводу, вина Миниахметова А.Р. в инкриминируемом ему деянии установлена. Действия подсудимого Миниахметова А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу -правильно. Как установлено в судебном заседании, после нанесенного Миниахметовым А.Р. удара кулаком по голове К. каких-либо действий по отношению к Миниахметову А.Р. не предпринимал, упал со стула, лежал на полу на корточках, однако подсудимый Миниахметов А.Р. взял нож со стола, нанес один удар под лопатку К., а затем ударил еще раз, в результате чего нож вошел в спину К. по самую рукоятку. Таким образом, суд приходит к выводу, что в центральной фазе развития событий, Миниахметов А.Р. имел умысел на убийство К., который в момент нанесения удара не представлял никакой опасности. О вышеуказанном свидетельствует и последующее поведение Миниахметова А.Р. после совершения преступления. После нанесенного удара кулаком не остановился, а продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего. После совершенного преступления Миниахметов А.Р. не предпринял меры к оказанию помощи К., а перешагнул через лежащего на полу К. и ушел. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу преступление Миниахметовым А.Р. совершено умышленно, его действия носили целенаправленный характер на лишение жизни человека. Мотивом совершенного преступления является внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные тем, что К. начал оскорблять Миниахметова А.Р., которые усугубились в связи с употреблением алкоголя Миниахметовым А.Р. непосредственно перед рассматриваемыми событиями. Заключения эксперта в ходе предварительного следствия подтверждают показания подсудимого Миниахметова А.Р. о механизме совершения преступления и способе причинения телесных повреждений. Показания свидетелей согласуются между собой по времени и событиям [Дата]. Преступление, совершенное Миниахметовым А.Р., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого Миниахметова А.Р. (т.2 л.д. 44-56 ), согласно которому подсудимый Миниахметов А.Р. характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, с учетом всех обстоятельств дела, о назначении наказания подсудимому Миниахметову А.Р. связанного с лишением свободы. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Миниахметов А.Р. юридически не судим, а также требования ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с [Дата], зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с [Дата] по [Дата] Меру пресечения в отношении Миниахметова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства : три окурка от сигарет, банку из-под кофе, куртку спортивную синтетическую голубого цвета, футболку серо-зеленого цвета, брюки черного цвета с ремнем, брюки спортивные, носки х/б синего цвета, нож кухонный, марлевый тампон уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Самсунг» передать П. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд республики Саха( Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Винтман Н.С.