Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей



Дело № 1-187/2011 года

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан                                                                                           [Дата]

СудьяАлданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Алданского района РС (Я)

Михайлова А.А.,

Подсудимого Кириллова А.С.,

защитника - адвоката Шпаковского Р.И., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер] от [Дата],

потерпевшего А.,

при секретаре Альшановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова А.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., ....... проживающего: ....... ......., зарегистрированного по адресу: ......., [иные данные] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

             

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: [Дата] в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут оперуполномоченный оперативно-розыскной части уголовного розыска по отделу МВД РФ по ....... младший лейтенант полиции А., назначенный на должность приказом министра внутренних дел PC (Я) генерал-майора полиции К. [Номер] л/с от [Дата], в составе следственно-оперативной группы прибыл в квартиру, расположенную по адресу: ....... ......., ......., для установления обстоятельств получения Е. телесных повреждений. В данной квартире находился Кириллов А.С, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать проведению оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем А., действуя в рамках ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязывающей его прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия, вывел Кириллова А.С. из данной квартиры для доставления в отдел МВД РФ по ....... и составления протокола об административном правонарушении. В указанный период времени, находясь на расстоянии 3-х метров от крыльца дома, расположенного по адресу: ....... ......., достоверно зная, что А. является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей и по отношению к нему является представителем власти, умышленно, с целью применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, желая воспрепятствовать законной деятельности А., нанес один удар кулаком левой руки в область лица А., после чего к Кириллову А.С. была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

Своими умышленными действиями Кириллов А.С. причинил А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [Номер] от [Дата] телесные повреждения характера кровоподтека в области угла нижней челюсти. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Кириллов А.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кириллов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается, пояснил, что извинился, чем ущерб возместил потерпевшей стороне.

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, показал, что подсудимый извинился, материальных требований к подсудимому потерпевший не имеет, считает, что ущерб от преступления возмещен тем самым в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, потерпевшей стороне были принесены извинения со стороны подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела понятны, настаивает на рассмотрении ходатайства. Иск потерпевший не заявляет.

Подсудимый Кириллов А.С., защитник - адвокат Шпаковский Р.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат Шпаковский Р.И. пояснил, что подсудимый вину в содеянном осознал, раскаивается, стороны примирились, потерпевшему возмещен ущерб путем принесения извинений. Просит рассмотрение уголовного дела прекратить, т.к. подсудимый извинился, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, вину признает, раскаивается. Со стороны потерпевшего имеется его волеизъявление о прекращении уголовного преследования. Иск потерпевший не заявляет.

Прокурор Михайлов А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый не судим, извинения с его стороны потерпевшему принесены, полагает возможным уголовное преследование прекратить.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, совершенное Кирилловым А.С., предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ. Кириллов А.С. на момент совершения преступления юридически не судим, вред от преступления потерпевшей стороне подсудимый возместил путем принесения извинений, с чем потерпевшая сторона согласна. Последствия прекращения дела потерпевшей стороне понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По вышеизложенному и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кириллову А.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                                                      С.А. Топоркова