П РИ Г О В О Р ИМЕНЕМ Российской Федерации ....... [Дата] СудьяАлданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А., с участием государственных обвинителей Остарова Г.Ю., Михайлова А.А., подсудимого Понкратова А.Ю., защитника - адвоката Мироновой А.Ю., представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], представителя потерпевшей Злотникова О.В., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понкратова А.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., зарегистрированного по адресу: ......., ......., ......., [иные данные], работающего в Организация. [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: [Дата] в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 50 минут Понкратов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на деревянной площадке перед домом [Номер] по .......), в процессе ссоры, с находившейся перед домом У., возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться нецензурной бранью в отношении Понкратова А.Ю., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти, нанес У. не менее пяти ударов кулаком руки в жизненно-важную часть тела - голову, причинив тем самым У. согласно заключению судебно-медицинского эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения характера: травмы головы со следующими морфологическими проявлениями: а) повреждения мягких покровов в виде: ссадин: верхнего века левого глаза, у наружного угла левого глаза, в области правой брови; кровоподтеков височных областей справа и слева; кровоизлияний в мягких тканях лобно-теменной области слева, правой теменной области, левой височно-скуловой области, правой височно-скуловой области; б) субарахноидальное кровоизлияние - скопление крови под паутинным пространством на выпуклой поверхности левого полушария; в) субдуральную гематому - скопление крови под твердой мозговой оболочкой слева; г) повреждение головного мозга в виде очаговых ушибов левого полушария. Травма головы по признаку вреда здоровью, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред. [Дата] в период времени с 13 часов 31 минуты по 15 часов 50 минут в ....... от причиненных Понкратовым А.Ю. телесных повреждений, а именно: в результате тупой травмы головы, сопровождавшаяся субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) слева, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) слева, осложнившаяся ушибом вещества головного мозга, наступила смерть У. В судебном заседании подсудимый Понкратов А.Ю. вину в совершении преступления признал, с объемом обвинения согласен в части нанесения 3-ех ударов кулаком руки в лицо У., пояснил, что со У. проживали гражданским браком с [Дата] имел свое благоустроенное жилье в ......., однако вынуждены был проживать в семье У. по адресу: ....... доме с печным отоплением без удобств, т.к. надо было ухаживать за матерью-инвалидом Ч. и престарелой бабушкой Э., которые не могли себя обслуживать. В доме также проживал брат З. Вся семья У. злоупотребляла спиртным. У. не работала более 10 лет, также злоупотребляла спиртным, не каждый день, но часто уходила в запои по 1 месяцу, домашним хозяйством и воспитанием ребенка не занималась, поэтому конфликтовали с ней, предлагал ей лечиться, отказывалась. Работал один из семьи вахтовым методом, отсутствовал по 0,5 года, приезжал домой на несколько дней либо на 1-2 месяца, после снова выезжал на работу. [Дата] приехал домой около 18.00 часов, увидел в зале спящую У. на полу, на диване - ее ноги. Сказал ей: «Когда это прекратится? Сколько можно пить?! В огороде ничего не делается!», на что она ответила: «Все! Прекратится!», после чего оставил сумку с вещами и ушел в свою квартиру. [Дата] вернулся в дом У. с целью собраться на вахту, постирать, где увидел, что сумка стоит в том положении, как ее оставил, У. лежит в нетрезвом состоянии, после чего поднял ее, она была мокрая, т.к. обмочилась в кровати, вышли во двор дома, где начали скандалить: стал говорить У. за ее пьянки, что не постирала, ничего не делает, на что У. стала обзывать нецензурно, оскорбляла, пыталась ударить кулаками. Примерно в 11 часов ударил ее три раза по лицу кулаком правой руки (в глаз, по щеке и в скулу), чтобы она прекратила пьянствовать, после чего У. присела на землю, находилась на земле полусидя, поэтому говорил ранее следователю, что она лежала. Зашел домой, где включил воду и во дворе помыл У. по пояс из шланга, после чего сидели вместе, курил, У. говорила: «Просплюсь, все сделаю!». Сознание она не теряла, кровотечения не было, завел ее в дом под руки, положил возле дивана на пол в зале и ушел спать в баню примерно на 2-3 часа. Ранее говорил следователю, что занес на руках, имея ввиду, что под руки завел ее, но шла У. сама. Разбудил брат З., сказав, что У. плохо, не дышит. Вызвали скорую, делал ей искусственное дыхание, положил на кровать, бил по щекам, чтобы привезти в сознание. Она лежала на том же месте где ее положил на полу. Скорая помощь в 15.00 - начале 16.00 часов констатировала смерть. Ранее за нетрезвое состояние также бил ее, что было не часто, старался ее не трогать, но она доводила до такого состояния, после чего У. успокаивалась, переставала пить. Желает помочь ребенку потерпевшей Х., 1994 года рождения, т.к. воспитывал его с возраста трех лет, ребенок относится к нему, как к родному отцу, желает дать ребенку образование. Осознавал, что наносит удары в голову - жизненно важный орган, но смерти не желал. Умысел на нанесение повреждений У. возник после оскорблений и по той причине, что У. ничего дома не делала. Ранее также У. кидалась драться на него, поэтому наносил ей удары, после чего она успокаивалась. Суд, исследовав доказательства - показания подсудимого Понкратова А.Ю., выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, изучив и огласив материалы дела, заслушав прокурора, адвоката, исследовав, проанализировав доказательства, приходит к выводу: вина подсудимого Понкратова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью подтверждена в ходе судебного следствия следующим: Показаниями представителя потерпевшей Злотникова О.В.: является дядей потерпевшей У., с которой общался в период ее совместной жизни с подсудимым. Была нормальная семья, пока У. не употребляла спиртные напитки. Т.к. у нее злоупотребляла спиртным мать Ч., которую выгнали с работы по этой причине, и дочь У. часто навещала ее, употребляли спиртное вместе часто, после чего У. стала уходить в запои, бросила работу. Постоянно требовал со старшим братом от потерпевшей закодироваться от алкоголизма, но она отказывалась, пряталась, беседы с ней были безрезультатны. В нетрезвом состоянии она была агрессивной, кидалась с кулаками на всех, после чего один раз ударил ее, надоели ее пьянки, поэтому подсудимому говорили, чтобы бросил ее, т.к. дом, хозяйство (поросята, куры, посадки в огороде и т.д.), зарабатывание денег на семью находились на нем, всегда отдавал за всю семью потерпевшей долги. Не бросал ее, т.к. любил. Подсудимый работал постоянно. Бил ли он потерпевшую, не знает, не видел, от нее жалоб не слышал. О случившемся узнал на следующий день. Никто из родственников, находившихся в доме, ничего не видел, были в нетрезвом состоянии. От Ф. узнал, что между подсудимым и потерпевшей был конфликт. Похороны организовал и оплатил расходы сам подсудимый. Во время похорон разговаривал с Понкратовым А.Ю., который плакал, сожалел о случившемся, рассказал, что приехал с заезда, У. снова была пьяная, что ему не понравилось, пытался ее учить, убивать ее не хотел, вспоминал о ней только хорошее. У У. за несколько дней до случившегося был приступ эпилепсии на почве употребления спиртных напитков, вызывали скорую помощь откачивать ее. Понкратова А.Ю. характеризует, как нормального, не агрессивного, работящего человека, всегда готового помочь, учился с ним. В семье У. к Понкратову А.Ю. относились нормально, но не любили его, т.к. запрещал всем пить, за это ругались на него. Иск не заявляет, просит наказание назначить, не связанное с лишением свободы с учетом характеристики личности подсудимого и потерпевшей, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, наличием несовершеннолетнего ребенка у нее и желанием подсудимого воспитывать ребенка. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Ч.: У. является дочерью, которая проживала с Понкратовым А.Ю. около 18 лет в гражданском браке. Понкратова А.Ю. характеризует с посредственной стороны, по приезду с вахты употреблял спиртные напитки. У. злоупотребляла спиртными напитками. Между Понкратовым А.Ю. и У. часто происходили ссоры. [Дата] около [иные данные] У. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, когда с работы приехал Понкратов А.Ю., который, увидев, что У. находится в состоянии алкогольного опьянения, начал выяснять с ней отношения. Понкратов А.Ю. был трезвым, в доме со У. начали скандалить, после чего вышли на улицу, откуда стали доноситься шлепки, звуки ударов. Происходящее на улице не видела, но через некоторое время Понкратов А.Ю. занес У. на руках и положил возле дивана на пол. На лице У. появились множественные гематомы и кровоподтеки, до конфликта с Понкратовым А.Ю. и до выхода на улицу данных телесных повреждений у У. не было. Лежа на полу, У. была в сознании, стонала от полученных повреждений. Понкратов А.Ю. говорил то, что наносил удары кулаком в область лица У. перед домом [Номер] по ....... (т. 1 л.д. 103-106). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля З.: У. является сестрой. Проживала в гражданском браке с Понкратовым А.Ю. около [иные данные], злоупотребляли спиртными напитками, поэтому происходили конфликты, оба ведут себя неадекватно. Характеризует Понкратова А.Ю. посредственно. [Дата] около 11часов Понкратов А.Ю. приехал с работы, зайдя домой, обнаружил, что У. находится в состоянии алкогольного опьянения, что взбесило его и он начал выяснять отношения со У. в доме, после чего со У. вышел на улицу во двор ......., где продолжили выяснять отношения. Около [иные данные] [Дата], когда находился на веранде, слышал шлепки и звук ударов, которые прекратились через 2-3 минуты, после Понкратов А.Ю. занес в дом У. на руках и положил в комнате на пол возле дивана. На голове у У. появились множественные гематомы и ссадины, кровоподтеки. Ранее до выхода во двор с Понкратовым А.Ю. у У. телесных повреждений не было. У. стонала от полученных повреждений. Нечего не говорила. Понкратов А.Ю. говорил, что побил У., т.к. ему надоело то, что она постоянно употребляет спиртное. Около [иные данные] ушел на ......., по возвращению дома обнаружил, что У. умерла, пытался сделать искусственное дыхание и привести ее в сознание, но это результата не принесло. Фельдшер скорой помощи, осмотрев У. около [иные данные] [Дата], сказала, что она умерла. После конфликта Понкратов А.Ю. [Дата] около [иные данные] минут ушел в баню, вышел оттуда, когда ему сказал, что У. умерла около [иные данные] [Дата] (т. 1 л.д. 107-110). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля С.: [Дата] находился на дежурстве в Организация. по ....... в качестве оперативного дежурного. Примерно в [иные данные] в дежурную часть Организация. от диспетчера скорой медицинской помощи Томмотской больницы поступило сообщение о том, что по адресу: ......., обнаружен труп У. с телесными повреждениями на лице и теле, имеется вероятность, что смерть ее насильственная. На данный адрес выехала оперативная группа: участковый уполномоченный Я., оперативный уполномоченный М. С места происшествия Я. сообщил, что примерно в [иные данные] этого же дня - [Дата] телесные повреждения У. причинил её сожитель Понкратов А.Ю. из-за того, что она была в состоянии алкогольного опьянения и что оскорбляла его нецензурными словами перед домом [Номер] по ........ Когда Понкратов А.Ю. и У. находились на улице перед домом, где ссорились, Понкратов А.Ю. нанес У. два либо три удара кулаком правой руки в голову, после чего У. упала на деревянное покрытие перед домом, Понкратов А.Ю. облил У. водой, занес в дом и положил на пол. Ш. был доставлен в [иные данные], в помещении дежурной части он пояснил аналогичное, что причиной нанесения повреждений послужило то, что У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла его нецензурными словами (т. 1 л.д. 111-113). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Я., пояснившего аналогичное, а также что, прибыв на адрес: ....... ......., обнаружил в помещении зала на диване лежащую У. с телесными повреждениями на лице без признаков жизни. В доме находились ее родственники: брат З., бабушка, мать, сын, сожитель Понкратов А.Ю., у которых спросил, откуда у У. телесные повреждения, на что Понкратов А.Ю. стал рассказывать, что он [Дата] пришел домой около 11 часов, У. находилась в состоянии алкогольного опьянения, между У. и Понкратовым А.Ю. произошла ссора, в результате которой Понкратов А.Ю. вывел У. на улицу и перед помещением веранды нанес ей несколько ударов в голову, У. упала на деревянное покрытие перед верандой, после чего Понкратов А.Ю. взял шланг, полил водой У., затем поднял ее на руки, занес в дом, где положил на пол в зале, после чего собрал вещи ушел в баню (т. 1 л.д. 114-118). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Н.: [Дата] в 08 часов заступила на смену по должности выездного фельдшера скорой медицинской помощи [иные данные] городской больницы. В [иные данные] в скорую медицинскую помощь поступил звонок от Ч. о том, что у ее дочери У. головокружение и низкое давление. Совместно с водителем на автомобиле скорой медицинской помощи выехала по вызову по адресу: ....... ......., где обнаружила в зальном помещении дома лежащую на кровати У., которая была трезвая, сознание было ясное, состояние здоровья удовлетворительное. У У. было повышенное давление, 160 на 90. При ее осмотре телесных повреждений не обнаружила, ушибов, травм не было. Сделала У. укол, после чего покинула ее жилище (т. 1 л.д. 119-123). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Д.: [Дата] в 08 часов заступила на дежурную смену скорой медицинской помощи Томмотской городской больницы в качестве выездного фельдшера. В [иные данные] в отделение скорой помощи поступил звонок, что по адресу: ......., ......., необходима помощь У. Прибыв на место, обнаружила У. без признаков жизни, ее труп лежал на диване в зале указанного дома, где находились мать У., её бабушка, Понкратов А.Ю., сын У. На лице у У. были телесные повреждения. Сказала диспетчеру, чтобы сообщили в милицию о смерти У. (т. 1 л.д. 124-128). Свидетель Э. в судебном заседании показала, что У. употребляла спиртное, Понкратов А.Ю. также выпивал. У. падала с дивана. Подсудимый поднял У. с дивана, она встать не могла, синяков на ней не видела, вынес ее на улицу, что они делали на улице, не видела, после занес и У. лежала на полу. Синяки у У. не видела. [Дата] З. не бил У., за день до этого также не видела, чтобы бил ее. Соседкам не говорила, что З. бил У. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Э.: [Дата] находилась дома по адресу: .......), ........ В доме были У., Ч., З. Х. дома не было. Ночевал ли дома Понкратов А.Ю., не помнит, но появился Понкратов А.Ю. утром, У. лежала на диване в зале, где сидела на кушетке Э., сидела с ними рядом. Точно не помнит, либо [Дата], либо накануне У. употребляла спиртное. Понкратов А.Ю. и У. стали ругаться нецензурно, что явилось причиной ссоры, не помнит, после чего они вышли на улицу, что происходило между ними на улице, не знает. З. рассказывал, что слышал крики, доносившиеся с улицы, затем глухие звуки, похожие на удары. Затем Понкратов А.Ю. занес У. на руках в дом, положил ее на пол в зале. У У. на лице были телесные повреждения. В тот момент, когда Понкратов А.Ю. и У. вышли на улицу, у неё не было телесных повреждений. Через некоторое время У. умерла, была вызвана скорая помощь. Не видела, чтобы З. избивал ранее У. (т. 1 л.д. 129-135). К показаниям свидетеля Э. в той части, что З. ей ничего не говорил, что слышал крики, доносившиеся с улицы, затем глухие звуки, похожие на удары, суд относится критически, т.к. оглашенные показания свидетеля Э. в этой части сочетаются и не противоречат показаниям З., пояснившего в предварительном следствии аналогичное. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х., допрошенного в присутствии законного представителя Злотникова О.В.: У. являлась матерью, подсудимый - отчим, воспитывал его с 2-ух лет. У. употребляла спиртные напитки, не работала, когда ему исполнилось [иные данные]. Конфликты между У. и подсудимым были по причине употребления матерью спиртных напитков, что не нравилось Понкратову А.Ю. [Дата] был выпускной в школе, позвонил Понкратов А.Ю., сказал, что приедет. [Дата] вернулся домой в [иные данные], мать У. спала на диване, лег спать в другой комнате. Сквозь сон слышал, как Понкратов А.Ю. и У. ругались, о чем, не слышал. Через два часа его разбудили бабушки, приезжала скорая помощь, после отъезда которой вышел на улицу. Видел мать также лежащей на диване. Сидел в теплице, когда пришел подсудимый, рассказал, что пришел домой, У. лежала на диване, вынес ее во двор, помыл и ударил два раза, после чего занес домой, убивать мать не хотел. Ненависти к подсудимому не имеет, сохранились нормальные отношения. Показаниями эксперта П.: дополнительная экспертиза была проведена в связи с нахождением эксперта О. в отпуске, в первичной экспертизе не были до конца разрешены все вопросы. Указание о наступлении смерти до суток означает, что морфология телесных повреждений характера ссадин и кровоподтеков, причиненных в течение суток, одинаковая. Поэтому, когда были причинены телесные повреждения, определить невозможно, но были причинены в течение [иные данные]. [Дата] до [иные данные]. [Дата]. В течение суток были причинены повреждения и на голове, и на ноге. В момент смерти морфология телесных повреждений останавливается (остается прежней). По трупным явлениям наступление смерти до фиксации трупных явлений на [иные данные]. произошло [Дата] не менее 1 часа и не более 6 часов назад к моменту осмотра. В этот период [иные данные]. наступила смерть. Количество ударов - 5 - было определено по количеству накожных повреждений: височная область справа и слева, верхнее веко левого глаза, у наружного угла левого глаза, над правой бровью. Больше повреждений было слева. Учитывая, что перелома не было, то любое повреждение могло быть смертельным. Наиболее опасные повреждения - в левой височной области, левый глаз и правый висок. О силе удара нельзя судить, в тяжести наступивших последствий от повреждений играют роль индивидуальные особенности организма. Во время алкогольного опьянения снижается свертываемость крови и усиливается кровотечение. Все указанное в совокупности могло привести к летальному исходу. Определить конкретно, какое телесное повреждение могло причинить смерть, невозможно, т.к. идет общее сотрясение головного мозга, и все удары могли спровоцировать смерть. Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого Понкратова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается другими доказательствами, а именно: Протоколом явки с повинной Понкратова А.Ю. от [Дата],согласно которому показал, что [Дата] около [иные данные] по адресу: ....... ......., ввиду того, что сожительница У. находилась в состоянии алкогольного опьянения и оскорбляла его, нанес У. два либо три удара кулаком правой руки. Примерно в [иные данные] У. умерла (т. 1 л.д. 4-5). Протоколом задержания подозреваемого Понкратова А.Ю. от [Дата],согласно которому показал, что [Дата] на площадке рядом с домом [Номер] по ....... примерно в [иные данные] избил У., от чего она умерла (т. 1 л.д. 143-147). Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Понкратова А.Ю. от [Дата], согласно которому установлено, что [Дата] примерно в [иные данные] на автобусе поехал с адреса: ......., где ночевал, на ....... с целью забрать свои вещи и вернуться на ........ В ......., пришел примерно в [иные данные], где находились проживающие в доме: У., З., мать и бабушка У., сын У., который спал в спальной комнате. Сожительница У. лежала на диване. Мать Ч. сидела в зале на кровати, рядом находилась бабушка Э. Подошел к У., увидел, что сорочка и трусы на У., диван под ней на уровне пояса и паха были мокрыми, понял, что У. в состоянии алкогольного опьянения помочилась под себя, что разозлило его. В зальном помещении указанного дома стал ругаться со У., которая выражалась нецензурной бранью в его адрес. Спрашивал у У., почему она ничего не делает по дому и в огороде, на что У., нецензурно выражаясь, сказала, что не собирается ничего делать, пока не отрезвеет. Предложил выйти ей на улицу, хотел её помыть водой из шланга, У. встала с дивана, вышли из дома. Когда со У. выходили из дома, ругались. В связи с тем, что У. выражалась нецензурными словами в его адрес, что злило его, находясь на площадке перед помещением веранды, когда У. находилась перед ним, нанес ей кулаком правой руки три удара в голову. У. от ударов села на деревянный настил. После чего взял шланг от водопровода и полил У. водой в области паха, смыл мочу. У. при этом уже лежала на деревянном настиле. Затем зашел в дом собрать вещи для стирки, вернулся на площадку перед домом, У. также продолжала лежать на деревянном настиле, поднял ее на руки, занес в дом, положил рядом с диваном на пол на спину (т. 2 л.д. 13-26). Протоколом осмотра места происшествия от [Дата],согласно которого по адресу: ....... ....... обнаружен труп У. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 14-20). Протоколом осмотра трупа от [Дата],согласно которого в Организация.) по адресу: ....... ......., осмотрен труп У. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 27-32). Протоколом осмотра предметов от [Дата],согласно которого осмотрены: сорочка ночная, трусы из х/б ткани, принадлежащие У., изъятые в ходе осмотра трупа У. в Организация. по адресу: ....... ....... (т. 1 л.д. 33-36), которые постановлением от [Дата] приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37). Протоколом выемки от [Дата],согласно которого в следственном кабинете ИВС ОВД по ....... изъяты: трико спортивное, футболка, принадлежащие Понкратову А.Ю. (т. 1 л.д. 40-42). Протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которого осмотрены: трико спортивное, футболка, принадлежащие Понкратову А.Ю., изъятые в ходе выемки у Понкратова А.Ю. в следственном кабинете ИВС ОВД по ....... (т. 1 л.д. 43-44), которые постановлением от [Дата] приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45). Заключением эксперта [Номер] от [Дата],согласно которого телесных повреждений у Понкратова А.Ю. не выявлено (т. 1 л.д. 50-51). Заключением судебно-медицинского эксперта [Номер] от [Дата], согласно которого при медицинском исследовании на теле трупа У. выявлены две группы повреждений: а) кровоподтеки в левой и правой височных областях: в левой височной с переходом в скуловую область кровоподтек размером 10х6см, в правой височной 6х4см, ссадины неправильных округлых форм с подсохшими поверхностями темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи: в области верхнего века левого глаза 1х1см, у наружного угла левого глаза 3х3см, над наружным концом правой брови 2х1см.; кровоподтек синюшного цвета на наружной поверхности верхней трети правого бедра 6х5см, в средней трети правого бедра, правого коленного сустава, верхней трети левой голени ссадины под корочками темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи размерами 10х3см, 5х1см, 7х5см, 3х2см.; б) черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибами вещества головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями. Указанные (пунктом а) телесные повреждения причинены при неоднократных ударах тупым твердым предметом, например кулаками, обутыми ногами с приложением ударов в область лица: - не менее двух ударов в область век левого глаза, один удар - в область век правого глаза; наличие кровоподтеков и трех ссадин в области правой нижней конечности свидетельствуют о не менее трех воздействий в область правой нижней конечности. Все указанные накожные повреждения головы и конечностей расстройства здоровья за собой не повлекли, т.е. вреда здоровью пострадавшей не причинили. Локализация повреждений свидетельствует о том, что в момент их причинения нападавший находился спереди от пострадавшей. В начальном периоде черепно-мозговой травмы - в так называемой эректильной фазе шока, длящейся короткий промежуток времени, исчисляемом десятком секунд после причинения черепно-мозговой травмы, у пострадавших сохраняются возможности совершения целенаправленных действий - самостоятельного передвижения, ведения переговоров, совершения защитных действий. Выявленные повреждения на голове пострадавшей не характерны для самообороны и свидетельствуют о месте приложения сил в момент причинения черепно-мозговой травмы. Причиной смерти явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибами вещества головного мозга, подоболочечными субарахноидальными кровоизлияниями. Эта травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью пострадавшей по признаку опасности для жизни, создавшей непосредственную угрозу жизни, повлекшей смерть, т.е. эта травма находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть пострадавшей наступила [Дата] не ранее 12 часов и не позднее 2 часов к моменту осмотру трупа в ходе осмотра места происшествия от [Дата] (т. 1 л.д. 56-60). Повторным заключением судебно-медицинского эксперта [Номер] от [Дата],согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа У. обнаружены повреждения характера: А) Травма головы со следующими морфологическими проявлениями: а) повреждения мягких покровов в виде: ссадин: верхнего века левого глаза, у наружного угла левого глаза, в области правой брови; кровоподтеков височных областей справа и слева; кровоизлияний в мягких тканях лобно-теменной области слева, правой теменной области, левой височно-скуловой области, правой височно-скуловой области; б) субарахноидальное кровоизлияние - скопление крови под паутинным пространством на выпуклой поверхности левого полушария; в) субдуральная гематома - скопление крови под твердой мозговой оболочкой слева; г) повреждение головного мозга в виде очаговых ушибов левого полушария. После изучения морфологических признаков травмы головы можно высказать суждение об её экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде: ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, субдуральной гематомы слева, ушибов вещества головного мозга левого полушария; локализация наружных повреждений, кровоизлияния в мягкие ткани головы, позволяет сказать, что местами приложения силы явились: окологлазничная область справа и слева, височные области справа и слева; количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 5; расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад, справа налево и слева направо. Травма головы по признаку вреда здоровью, создающее непосредственную угрозу для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред. Образовалась от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Б) повреждения мягких покровов в виде: кровоподтеков: верхней трети правого бедра, средней трети правого бедра, в области правого коленного сустава; ссадин: верхней трети левой голени. Данные повреждения не влекущие временного нарушения функции органов и систем или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения не влекущие вреда здоровью. Образовалась от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Учитывая характер накожных повреждений можно предположить, что повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, не исключено руками, ногами. По давности все повреждения могли быть причинены до 1 суток к моменту наступления смерти пострадавшей, что подтверждается морфологической картиной ссадин и цветом кровоподтеков. Смерть потерпевшей наступила не менее 1 и не более 6 часов к моменту фиксации трупных явлений от [Дата]. Учитывая локализации накожных повреждений у потерпевшей можно предположить что в момент причинения телесных повреждений потерпевшая находилась к нападавшему (шим) передней, правой боковой и левой боковой поверхностью тела. Совершение пострадавшей активных самостоятельных действий после причинения повреждения характера травмы головы маловероятно. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. У. повреждений на верхних конечностях характерных для самообороны не обнаружено (т. 1 л.д. 67-73). Дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта [Номер] от [Дата],согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа У. обнаружены повреждения характера: А) Травма головы со следующими морфологическими проявлениями: а) повреждения мягких покровов в виде: ссадин: верхнего века левого глаза, у наружного угла левого глаза, в области правой брови; кровоподтеков височных областей справа и слева; кровоизлияний в мягких тканях лобно-теменной области слева, правой теменной области, левой височно-скуловой области, правой височно-скуловой области; б) субарахноидальное кровоизлияние - скопление крови под паутинным пространством на выпуклой поверхности левого полушария; в) субдуральная гематома - скопление крови под твердой мозговой оболочкой слева; г) повреждение головного мозга в виде очаговых ушибов левого полушария. После изучения морфологических признаков травмы головы можно высказать суждение об её экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде: ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, субарахноидальной кровоизлияние левого полушария головного мозга, субдуральной гематомы слева, ушибов вещества головного мозга левого полушария; локализация наружных повреждений, кровоизлияния в мягкие ткани головы, позволяет сказать, что местами приложения силы явились: окологлазничная область справа и слева, височные области справа и слева; количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 5; расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад, справа налево и слева направо. Травма головы по признаку вреда здоровью, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред. Образовалась от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Б) повреждения мягких покровов в виде: кровоподтеков: верхней трети правого бедра, средней трети правого бедра, в области правого коленного сустава; ссадин: верхней трети левой голени. Данные повреждения, не влекущие временного нарушения функции органов и систем или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не влекущие вреда здоровью. Образовалась от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Учитывая характер накожных повреждений можно предположить, что повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, не исключено руками, ногами. По давности все повреждения могли быть причинены до 1 суток к моменту наступления смерти пострадавшей, что подтверждается морфологической картиной ссадин и цветом кровоподтеков (т. 1 л.д. 78-83). Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения [Номер] от [Дата],согласно которого освидетельствован Понкратов А.Ю., установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 61). С доводами стороны защиты, то смерть У. могла наступить от ударов, причиненный ей братом З., суд пришел к выводу не согласиться, т.к. доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено, в судебном заседании не добыто. Кроме того, свидетель Э. показала, что не видела, чтобы [Дата] З. наносил удары У., [Дата] З. ей удары не наносил. Из показаний свидетеля Н. следует, что посещала У. накануне смерти [Дата] по вызову в скорую помощь, является фельдшером, у У. повреждений не было. Из показаний свидетеля Э. также следует, что повреждений у У. до того, как она вышла с Понкратовым А.Ю. во двор [Дата], не видела. В связи с чем с утверждениями стороны защиты о необходимости переквалификации действий Понкратова А.Ю. на ч. 1 ст. 111 УК РФ, ввиду недоказанности, чьи именно удары (нанесенные Понкратовым А.Ю. либо З.) явились причиной смерти У., суд пришел к выводу считать необоснованными. Приговор суда не может быть основан на предположении. К показаниям подсудимого Понкратова А.Ю., что нанес 2-3 удара У., суд относится критически, т.к. данные показания опровергаются вышеуказанным судом повторным и дополнительным заключением экспертизы, согласно которым локализация повреждений у У. свидетельствует о нанесении 5 ударов твердым предметом, возможно, кулаком, что также было разъяснено и подтверждено в судебном заседании экспертом П. и сочетается с показаниями подсудимого, пояснившего, что удары наносил правой рукой в лицо потерпевшей. На основании изложенного с утверждениями адвоката о переквалификации содеянного Понкратовым А.Ю. на ст. 107, 109, 113 УК РФ в связи с состоянием аффекта в момент убийства, вызванного длительным аморальным поведением женщины, что вызвало сильное душевное волнение, причинения смерти по неосторожности, суд вынужден также не согласиться, т.к. подсудимый в судебном заседании пояснил, что осознавал, что наносит удары в жизненно-важный орган - голову потерпевшей, однако нанес именно телесные повреждения в голову с целью, чтобы остановить У. в употреблении спиртных напитков, ранее также ее ударял, однако таких последствий не наступало. Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений свидетельствует количество, характер, способы нанесения ударов потерпевшей и установленные судом обстоятельства совершения преступления, что также подтверждает отсутствие состояния аффекта, умысла на убийство - причинение смерти потерпевшей, что не желал в момент причинения телесных повреждений, которые были квалифицированы, как тяжкие. На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу - виновность подсудимого Понкратова А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, доказана, действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности смерть человека, правильно. В судебном заседании нашло свое подтверждение противоправное причинение Понкратовым А.Ю. тяжкого вреда здоровью потерпевшей У., в результате которых наступила ее смерть. Данные телесные повреждения причинены [Дата], смерть потерпевшей наступила в этот же день в результате противоправных действий Понкратова А.Ю. от тупой травмы головы, сопровождавшаяся субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) слева, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) слева, осложнившаяся ушибом вещества головного мозга, которая находится в прямой причинно-следственной связи со смертью, являлась опасной для потерпевшей. Учитывая показания эксперта П., пояснившего, что смерть У.наступила в период с [иные данные]., фиксация трупных явлений была установлена экспертом в указанный период времени, о чем также указано в проведенной им экспертизе, а также принимая во внимание показания свидетеля С., пояснившего, что в [иные данные] в дежурную часть Организация. от диспетчера скорой помощи поступило сообщение об обнаружении трупа У., что сочетается с показаниями подсудимого, свидетелей Я., З., Д., суд пришел к выводу, что смерть У. наступила в указанный экспертом период: а именно с [иные данные], что экспертом не отрицается и принимается, как возможный промежуток наступления смерти потерпевшей, как пояснил эксперт, смерть У. могла наступить в любое время именно в указанный им промежуток времени, т.к. скорая помощь была вызвана ранее [иные данные] смерть У. была констатирована ранее указанного времени. Понкратов А.Ю. осознавал противоправный характер своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью У., однако применил именно такие телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинение тяжкого вреда здоровью путем нанесения потерпевшей ударов кулаками рук с целью причинения именно такого вреда здоровью потерпевшей с умыслом нанесения телесных повреждений потерпевшей, т.е. причинил данные телесные повреждения умышленно с целью, чтобы У. прекратила употреблять спиртные напитки, однако не мог предвидеть смерть потерпевшей, рассчитывал на то, что таких последствий от причиненных им телесных повреждений У. наступить не может, т.к. ранее также наносил ей телесные повреждения кулаками рук. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер и количество ударов, способ их нанесения и обстоятельства нанесения.В связи с чем доводы стороны защиты о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении Понкратову А.Ю. наказания суд приходит к выводу признать необоснованными ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ преступление, совершенное Понкратовым А.Ю., относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Понкратова А.Ю., следует считать признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. Понкратов А.Ю. понес расходы на похороны У., пытался ей помочь, делая У. [Дата] искусственное дыхание. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Понкратова А.Ю., не имеется. В ходе судебного следствия при изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый Понкратов А.Ю. характеризуется отрицательно со стороны Организация., как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения выяснял отношения с сожительницей У., с которой постоянно происходили скандалы, семья состояла на учете в Организация. по ......., т.к. У. не исполняла обязанности по воспитанию сына; положительно работодателями. Также судом установлено, что Понкратову А.Ю. поставлен медицинский диагноз: язвенная болезнь 12 п.к. Потерпевшая У. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекаемое к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) и ст. 5.35 КоАП РФ (за неисполнение родителем своих обязанностей), в состоянии алкогольного опьянения ведущая себя неадекватно, на профилактические беседы не реагирующая, не работающее долгое время, ведущая антиобщественный образ жизни. Аналогичные данные по характеристикам подсудимого и потерпевшей были предоставлены свидетелями Б., Р., Г., Ф., А., Х., допрошенного в присутствии законного представителя Злотникова О.В., из показаний которых также следует, что У. в нетрезвом состоянии была агрессивной, хватала руками, пыталась ударить, оскорбляла Понкратова А.Ю. нецензурными словами, не работала, продавала с дома вещи в целях покупки на вырученные деньги спиртных напитков, сын У. - Х. часто уходил из дома из-за пьянок и нахождения в доме чужих пьяных людей; Понкратов А.Ю. в драки не ввязывался, в скандалах не участвовал, постоянно работал, просил У. бросить пить, занимался воспитанием ребенка У., безотказный, беззлобный, любил У. Анализируя характер совершенного Понкратовым А.Ю. преступления, личность и особенности характера подсудимого, потерпевшей, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также наличие возможности у Понкратова А.Ю. разрешить семейные проблемы иным путем без применения физической силы и нанесения телесных повреждений У., суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества. В связи с чем ходатайства соседей по ......., жильцов ......., о назначении наказания, не связанного с лишением свободы Понкратову А.Ю., подлежат оставлению без удовлетворения, о назначении наказания с учетом всех обстоятельств по делу, характеристик подсудимого и потерпевшей, - удовлетворению. При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также учитывает характеристику потерпевшей У., подсудимого Понкратова А.Ю., мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также обстоятельства и способы нанесения повреждений, и тот факт, что Понкратов А.Ю. самостоятельно понес расходы на погребение потерпевшей У., что по принципу справедливости должно быть учтено судом при назначении срока наказания. Назначение наказания судом также производится с учетом требований ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенного назначение наказания следует произвести без применения ограничения свободы. Отбывание наказания Понкратову А.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Понкратовым А.Ю. исчислять с [Дата], в срок отбывания наказания зачесть содержание под стражей с [Дата] по [Дата]. Меру пресечения Понкратову А.Ю. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: сорочку ночную, плавки из х/б ткани, принадлежащие У., - уничтожить, футболку, трико спортивное, принадлежащие Понкратову А.Ю., - возвратить Понкратову А.Ю. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судья: Топоркова С.А.