П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан                                                                                     [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Федотова С.Н.,

подсудимого Путря С.С. и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер],

потерпевшего В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Путря С.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], ......., [иные данные], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Путря С.С. своими действиями совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени около 01.00 часов [Дата] находясь в лесном массиве, расположенного между ....... и ....... в ....... путем свободного доступа, умышленно, открыто, преследуя корыстную цель, похитил из автомобиля ....... с регистрационным знаком [Номер] принадлежащего В. автомагнитолу [иные данные] акустические колонки [иные данные] в количестве 2 штук, денежные средства в сумме ....... рублей, принадлежащие В. и с похищенным скрылся, причинив собственнику материальный ущерб на сумму ....... рублей.

В судебном заседании потерпевший В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Путря С.С. за примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, вред причиненный преступлением ему возмещен, в связи с чем претензий к нему не имеет.

Подсудимый Путря С.С. ходатайство потерпевшего поддержал и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, так как он принес свои извинения перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Адвокат Скрипников М.П. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Путря С.С. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Путря С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как согласно ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Путря С.С. относится к преступлениям категории средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый Путря С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен.

При таких обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Путря С.С. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомагнитолу [иные данные], акустические колонки [иные данные] в количестве 2 штук, по вступлении постановления суда в законную силу возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Путря С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения в отношении Путря С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомагнитолу [иные данные] акустические колонки [иные данные] в количестве 2 штук, по вступлении постановления суда в законную силу возвратить законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья         К.И. Тарбахов